Andis: la Justicia rechazó el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios

La Justicia rechazó el pedido del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) Diego Spagnuolo para frenar la pericia de los audios en la causa que investiga presuntas coimas, según informaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas.

La medida fue adoptada por el juez federal Ariel Lijo, luego del pedido de la defensa del exfuncionario de Javier Milei, que había cuestionado la decisión de analizar 58 archivos que afirman no se encontraban incluidos en la causa.

De esta forma, el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 11 confirmó que los forenses de la Gendarmería Nacional Argentina deberán continuar con las pericias como estaban pactadas. La defensa de Spagnuolo apelará el fallo.

También te puede interesar: Cómo estará el tiempo en Tucumán este martes 8 de septiembre

Causa Andis: Spagnuolo se presentó en Comodro Py, pero no declaró.

En el escrito, Lijo apuntó que "la cuestión que ahora introduce la defensa no resulta novedosa ni responde a una modificación sobreviniente del objeto de la experticia", y que insistieron en cuestionar la validez de los audios.

También remarcó que, al momento de ordenar las pericias para determinar si los audios atribuidos a Spagnuolo estaban editados o adulterados, estos fueron identificados como "aquellos 'aportados oportunamente a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico'". "No existió, por ende, una modificación posterior de su objeto ni una decisión sorpresiva", enfatizó.

También te puede interesar: Cargó combustible en una estación de servicio de Capital, escapó sin pagar y quedó filmado

Lijo señaló además que la defensa del exfuncionario de Andis no había cuestionado esta decisión e incluso intervino "activamente" en la producción de los análisis.

"Luego de reclamar la realización de estudios destinados a determinar la autenticidad e integridad de los audios, consentir la decisión que individualizó expresamente el material sometido a examen, designar perito de parte y proponer puntos dirigidos a profundizar su análisis, no resulta compatible con una actuación procesal coherente pretender ahora paralizar la experticia sobre la base de una objeción relativa a su objeto material que pudo —y debió— ser introducida oportunamente", agregó. (NA)

Artículos relacionados

También te puede interesar: Deberá pagarle alimentos a su expareja durante el embarazo y después del parto

Una pareja de Macachín ganó el concurso del asador criollo en Catriló

La Justicia bonaerense suspendió por 60 días el nuevo Régimen Penal Juvenil

Presentaron una nueva edición de la Bicimoto peregrinación al Santuario San José

También te puede interesar: Los detalles de la salud de Charles Leclerc tras el fuerte accidente que protagonizó en el GP de Monza

El dólar mayorista abrió la semana en alza

Eliminar las PASO no significó un gran ahorro como aseguró el Gobierno

Clausuraron un pabellón de la Alcaidía de General Pico por hacinamiento y déficit edilicio

También te puede interesar: El Colegio de Psicólogos de Entre Ríos brindará una charla para periodistas y comunicadores en Paraná

Fuerte choque en el cruce de las rutas 7 y 10

Mañana no hay clases en la UNLPam por un paro de 24 horas

Alcoholemias positivas tras diversos controles en La Pampa

Internaron a Mirtha Legrand

Anunciaron un paro nacional de PAMI

Enfocado en lo punitivista, Nación reglamentó el nuevo Régimen Penal Juvenil

Te puede interesar

Fuente: La Arena

• #justicia
• #andis
• #rechazo
• #pedido
• #spagnuolo
• #para
• #frenar
• #pericia
• #los
• #audios
• #2026971670
• #la pampa