Asesinato en una cancha de fútbol: una pericia echó por tierra la estrategia del condenado

La apuesta de la defensa de Julio Abdias Castro Agüero para derribar la condena de 12 años de prisión por el crimen de Diego Andreoni, ocurrido en una cancha de fútbol en Rivadavia, sumó un nuevo revés judicial. En una audiencia realizada este jueves ante el Tribunal de Impugnación, se incorporaron y leyeron los informes psiquiátrico y socioambiental ordenados por los jueces, cuyos resultados concluyeron que el condenado se encuentra en condiciones de comprender y afrontar el proceso penal.

Ninguna de las partes formuló objeciones al contenido de los estudios. El informe mental descartó que Castro Agüero padezca alguna alteración que le impida participar del proceso, desactivando así el principal argumento que había utilizado su defensa para solicitar la nulidad del juicio que terminó con una pena de 12 años de cárcel.

Como las partes ya habían expuesto sus fundamentos durante la audiencia anterior, el Tribunal dio por cerrada la etapa de discusión y anunció que hará uso del plazo de 30 días previsto por la ley para resolver la apelación presentada por la defensa.

También te puede interesar: Partió de Jujuy con más de un kilo de marihuana y fue detenido en La Rioja

La abogada María Filomena Noriega había intentado invalidar la sentencia bajo el argumento de que durante el proceso no se habían realizado pericias psiquiátricas sobre su asistido. Con ese planteo pidió la nulidad del fallo condenatorio y, en subsidio, reclamó la absolución de Castro Agüero. Como alternativa, solicitó que el hecho fuera recalificado como un caso de exceso en la legítima defensa, figura que habilitaría una reducción significativa de la pena.

Sin embargo, el Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Juan Carlos Caballero Vidal (h), Daniel Guillén y Renato Roca, rechazó por unanimidad el pedido de nulidad al considerar que la pericia psiquiátrica no era una condición indispensable para dictar sentencia y que la defensa contó con la posibilidad de solicitar esa medida durante la investigación, sin haberlo hecho.

Pese a desestimar el planteo, los magistrados ordenaron que la Fiscalía realizara de manera obligatoria un examen mental y un informe socioambiental sobre Castro Agüero, fijando un plazo de siete días hábiles para su producción. Los estudios finalmente fueron concretados y sus conclusiones terminaron por debilitar aún más la estrategia defensiva, al establecer que el condenado estaba apto para afrontar el proceso judicial.

También te puede interesar: Maratónica saga de un ladrón: robó una panadería, una heladería, un bar y un comedor en San Lorenzo

Con la incorporación de esas pruebas y sin nuevas incidencias pendientes, ahora la suerte de Castro Agüero quedó en manos del Tribunal de Impugnación. Los jueces deberán decidir en las próximas semanas si confirman la condena de 12 años impuesta por el homicidio de Diego Andreoni, ocurrido durante un "tercer tiempo" en una cancha de fútbol de Rivadavia, o si hacen lugar a alguno de los pedidos de la defensa, que insiste con la absolución o, en forma subsidiaria, con una condena menor por exceso en la legítima defensa.

El viernes 27 de marzo, el tribunal colegiado compuesto por Mabel Moya (presidenta) y los vocales Guillermo Adárvez y Javier Figuerola declaró culpable -de manera unánime- a Castro Agüero por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Pro otro lado, en la misma resolución, absolvieron al otro imputado, Franco Vicente Gómez.

El Ministerio Público Fiscal compuesto por el fiscal Iván Grassi, y los ayudantes fiscales Agustina Plateo y Pablo Orellano había solicitado que fuera condenado a 15 años de prisión efectiva. Mientras que la querella, representada por el abogado Agustín Idemi había pedido la misma pena. "Resulta mesurada y justa", había manifestado.

Fuente: Tiempo de San Juan

• #policiales
• #asesinato
• #una
• #cancha
• #futbol
• #pericia
• #echo
• #por
• #tierra
• #estrategia
• #del
• #condenado_1782502903
• #san juan