Atuel: Lastiri defendió el acuerdo de 2008 con Mendoza

El ex secretario de Recursos Hídricos de La Pampa Néstor Lastiri aseguró que no hubo error alguno en el acuerdo que nuestra provincia y Mendoza celebraron con la venia del gobierno nacional en el año 2008. "Está muy claro que la posibilidad de recuperar nuestros ríos es con la unidad de los pampeanos, y de hecho están todas las fuerzas políticas y sociales siempre convocadas", sostuvo el ex funcionario en un texto enviado a LA ARENA.

Respecto a los "supuestos errores", Lastiri recordó que el Acuerdo Marco entre La Pampa y Mendoza del año 2008, aprobado por unanimidad en nuestra Legislatura en la Ley 2468, establecía en su Clausula Décima, inc. k) "un mínimo de escorrentía permanente sobre el Río Atuel en el límite". Lastiri sostuvo que eso fue lo que provocó el rechazo al Convenio por parte del Senado mendocino en 2014.

Además, mencionó que en la Cláusula 12 habla de la aprobación del "proyecto" de las obras de Portezuelo del Viento -NdR: el punto cuestionado por Altolaguirre-, no obstante lo cual las partes reafirman los procedimientos para la aprobación final de las mismas con arreglo a las normas estatutarias Coirco. "Años después en 2022, con el Laudo presidencial, luego del voto de los cuatro gobernadores en el Consejo de Gobierno (La Pampa, Buenos Aires, Rio Negro y Neuquén) se desaprobó Portezuelo del Viento por falta de un estudio ambiental", explicó.

"Además, esos 'errores infantiles' han sido superados en dos Demandas posteriores, hoy convocadas por Resolución de la CSJ 243/2014(50-L) /CS1 La Pampa, Provincia de c/Mendoza, Provincia de s/ Uso de Aguas, y en el Río Colorado con el rechazo de Portezuelo del Viento.

Muy de acuerdo Diputado Altolaguirre que se 'necesita una política hídrica consistente que muestre claridad y unidad respecto de los objetivos que persigue nuestra provincia', como la que históricamente como política de Estado, lleva adelante La Pampa con la participación de todas las fuerzas políticas, sociales, educativas, culturales, escolares, recreativas y deportivas, y en definitiva el pueblo, en defensa de nuestros recursos hídricos", sostuvo Lastiri.

En cuanto a la transferencia de los Nihuiles a Mendoza, en el acuerdo que La Pampa y aquella provincia, además del Estado nacional, celebraron en 1992, Lastiri recordó que fue homologado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y estableció expresamente obligaciones respecto del pago de regalías hidroeléctricas a favor de La Pampa.

Al respecto resaltó que "hace poco tiempo fue objeto de una cautelar promovida y aceptada judicialmente, donde se solicita preservar temporalmente el régimen que rigió durante décadas hasta que exista una decisión judicial definitiva".

Artículos relacionados

La Pampa no deja de luchar en Chile

"Es un entrenamiento para el trabajo"

Presupuesto 2027: mantiene el 25% para Educación

La familia de una adolescente pide medidas de restricción

Antiman, de la cárcel a la popularidad

Fuerte choque entre un camión y un Sandero

El Papa pidió soñar con una Iglesia que haga más lío

Se sortean 100 viviendas en Santa Rosa y hay 2.800 anotados

La Pampa abrió su camino en Chile

Familias celebraron el Día de la Tradición y repartieron tortas fritas en el centro

Regularon la circulación de monopatines y motos eléctricas en Castex

El río Salado pinta otro paisaje en el oeste: estiman caudal de 5,5 m3 por segundo

Te puede interesar