Berhongaray responsabilizó al Gobierno provincial por quita de regalías de Nihuiles

Tras la derogación del decreto 1560/73 por parte del gobierno nacional, y el otorgamiento del 100% de las regalías de Los Nihuiles a Mendoza por parte del gobierno nacional, el presidente de la Unión Cívica Radical pampeana, Martín Berhongaray criticó al gobierno provincial. "Que no se haga el distraído y se haga cargo de su gran cuota de responsabilidad", señaló. Y añadió que "esto demuestra que necesitamos de un gobierno provincial mas fuerte que defienda mejor nuestros derechos".

"Claramente la derogación del decreto 1560/73 es una decisión negativa para La Pampa, desde el punto de vista económico pero fundamentalmente desde lo que simboliza esa norma en la lucha por nuestros ríos, y es el desenlace de un reclamo administrativo que Mendoza inició a comienzos de este siglo, cuyo trámite pone de manifiesto que existió una enorme responsabilidad del gobierno de La Pampa en haber llegado a este resultado negativo", resaltó.

Y agregó que "no lo digo solo ahora porque ya a fines del 2015 siendo diputado provincial presenté un proyecto repudiando la actitud de ocultamiento asumida por el gobierno pampeano, cuando nos enteramos a partir de declaraciones del Fiscal de Estado de Mendoza, de que la Procuración del Tesoro de la Nación había emitido un dictamen el 6 de julio de 2015 en el sentido de derogar el decreto 1560/73. Cualquiera que sabe de derecho y de procedimiento administrativo entiende que revertir esa decisión iba a resultar altamente difícil".

También te puede interesar: Kroneberger: "Los intereses de La Pampa están por encima de cualquier gobierno"

Debieron informar.

En esa línea, Berhongaray recordó que "en aquel momento dije que las autoridades pampeanas debieron haber informado a la ciudadanía y a la opinión pública de la existencia de este reclamo administrativo que llevaba varios años, porque hasta la Fuchad se anotició de la existencia de ese expediente por los dichos del Procurador de Mendoza y una vez consumada la decisión de la Procuración del Tesoro de la Nación, y eso nos privó de asignar oportunamente a nuestros mejores especialistas y a nuestra mejor tradición al servicio de defender la posición pampeana que siempre se sustentó en sólidos argumentos fácticos y jurídicos".

"Grueso error político de La Pampa -uno más de muchos- haber encerrado nuestra estrategia durante años a la discusión jurídica del asunto en los despachos de algunas reparticiones nacionales que históricamente resultaron proclives a congraciarse con las intenciones mendocinas, dada su mayor peso político, económico y electoral en el concierto nacional", agregó.

También te puede interesar: Regalías: Ardohain pidió "diálogo" porque "la confrontación permanente no nos está ayudando"

Altamente negativo.

Según Berhongaray, lo resuelto en el 2015 por la Procuración de Tesoro de la Nación, fue altamente negativo para La Pampa "porque ese funcionario, con jerarquía equivalente a la de los Ministros del Poder Ejecutivo Nacional, no solo dirige el cuerpo de abogados del Estado sino que los criterios de interpretación y aplicación de las leyes y reglamentos que sienta la Procuración del Tesoro de la Nación son obligatorios para todos los abogados del Estado".

"Ya en aquel momento y en aquel expediente habían intervenido distintas reparticiones del Estado Nacional (Asesor Legal y Dirección Nacional de Prospectiva de la Subsecretaría de Energía, Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía y Finanzas, entre otras), y todas esas conclusiones resultaron contrarias a la histórica posición defendida por La Pampa y aconsejaban la derogación del decreto 1560", indicó.

También te puede interesar: Los desconectados

Esperanza pampeana.

Finalmente, señaló que "hoy las esperanzas de La Pampa tienen que concentrarse en la causa judicial que tramita ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde el Máximo Tribunal debe decidir sobre las regalías futuras, y sobre el cobro retroactivo que también pretende Mendoza. Considero que es indispensable que, a diferencia de la actitud de ocultamiento que tuvo nuestro gobierno provincial respecto del trámite administrativo y cuyos resultados están a la vista, en esta instancia judicial se de plena participación a las fuerzas vivas de la provincia y a los partidos políticos dispuestos a defender los derechos sobre nuestros ríos".

"Mencioné la importancia que desde lo simbólico tiene para La Pampa el decreto 1560 del año 1973, porque en ese entonces, cuando Mendoza intentó derogar ese decreto, todos los sectores pampeanos que integraban la Comisión Popular de Defensa de los Río Pampeanos (Copdrip), se movilizaron y lograron que no se excluya a nuestra provincia del cobro de las regalías de los Nihuiles", concluyó.

También te puede interesar: Cinco claves de la Ficha Limpia que activó el Poder Ejecutivo de Tucumán

Artículos relacionados

Un clasificación con sangre pampeana

Por la llegada de la primavera, una ciudad plantará miles de rosas en distintos lugares

También te puede interesar: Regalías: "Un saqueo a La Pampa"

Nihuiles: "Milei volvió a elegir golpear a La Pampa", dijo Bensusán

Se estrelló una avioneta mientras fumigaba: el piloto está hospitalizado

Lanzan la temporada primavera de turismo en Trenel, con el vino como protagonista

Video: Nueva York recordó a las víctimas del 11-S con un impactante show de drones

Pondrán en práctica la tarjeta negra en el fútbol: de qué se trata y a quiénes castiga

Las estrellas del deporte que estarán en los Juegos Suramericanos

Rescataron a un caballo ciego atrapado en una represa y fue adoptado

Otra vez hay preocupación en el frigorífico de Bernasconi: no le pagaron a los trabajadores

"Hoy más que nunca reivindicamos nuestros derechos sobre el río Atuel"

Mac Allister respaldó el reclamo por Los Nihuiles y pidió diálogo con Nación

Te puede interesar

Fuente: La Arena

• #politica
• #berhongaray
• #responsabilizo
• #gobierno
• #provincial
• #por
• #quita
• #regalias
• #nihuiles
• #20269111840
• #la pampa