Caso Mansión de Pilar: la Justicia Federal decidió que la causa contra Toviggino y Tapia vuelva a Campana

La Cámara Federal de Casación Penal de la Nación emitió un fallo clave en la causa que investiga la propiedad de una lujosa mansión en Pilar, vinculada a Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La resolución determina que el expediente debe abandonar el fuero penal económico para regresar a la justicia federal de Campana.

El fallo fue firmado por los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, con el voto en disidencia de Alejandro Slokar.

La decisión se fundamenta en que, por el momento, no se habría probado la existencia de lavado de dinero, por lo cual la competencia recae en el juzgado donde se sitúa el inmueble. Según los argumentos judiciales, hasta que se demuestre lo contrario, los dueños legales son una jubilada y su hijo.

También te puede interesar: El afligido relato de Mirtha Legrand al revelar cuál fue el último diálogo que tuvo con Jorge Messi

El tribunal resolvió que la justicia federal de Campana es la jurisdicción que debe intervenir en el caso de la "Mansión de Pilar".

En La Voz en Vivo, el legislador porteño y denunciante Facundo Del Gaiso calificó la resolución como un retroceso. "La verdad que el viernes ganó la impunidad con este fallo del juez Borinsky", sentenció el funcionario durante la entrevista.

Del Gaiso subrayó que la causa ha pasado por 14 jueces en ocho meses sin que se hayan producido citaciones a declarar. Según el legislador, existe una "orden" implícita para que la investigación no avance hacia los verdaderos responsables.

También te puede interesar: Mauro Icardi enloqueció durante la madrugada contra Benjamín Vicuña y explotó todo: "Te hacés la..."

La investigación se centra en la figura de Ana Conte, una jubilada que percibió el IFE durante la pandemia, y su hijo Luciano Pantano, un monotributista. Ambos figuran como los propietarios formales de la mansión valuada en aproximadamente 17 millones de dólares.

Sin embargo, las pruebas recolectadas en el expediente sugieren que el verdadero dueño sería Pablo Toviggino. En el predio se encontraron cuadros, fotos familiares y pertenencias personales que lo vinculan directamente con el uso cotidiano de la propiedad.

Además del valor del inmueble, el caso generó impacto por el hallazgo de 54 automóviles de alta gama, entre los que se destaca un Porsche 911. La propiedad cuenta también con un helipuerto, un haras de caballos y un nivel de vida incompatible con los ingresos declarados por sus titulares registrados.

También te puede interesar: Tragedia en la ruta 14: volcó un colectivo que viajaba a Buenos Aires y murió una pasajera

Uno de los puntos de mayor controversia mencionados en la entrevista es el vínculo previo de algunos magistrados con la entidad deportiva. Se destacó que el juez Diego Barroetaveña fue, hasta fines del año pasado, presidente del Tribunal de Ética de la AFA.

"Hay jueces que forman parte de una estructura de la AFA... después terminan yendo a los partidos de la selección con entrada gratis a la Copa América o al Mundial", señalaron durante la cobertura informativa sobre la supuesta falta de imparcialidad en el proceso.

Tras este fallo, el fiscal federal Mario Villar tiene la posibilidad de interponer un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia. No obstante, especialistas consultados en el programa advirtieron que las probabilidades de que dicho recurso prospere son escasas en la etapa actual.

También te puede interesar: Advierten que EE. UU. evalúa opciones para usar armas nucleares contra Irán

Para Facundo Del Gaiso, la causa de la mansión de Pilar es "la causa que más pruebas tiene en la historia argentina" y la que más incomoda al poder político y judicial. El legislador denunció trabas sistemáticas desde que se inició la investigación hace ocho meses.

"Es una causa que no se puede investigar porque puede terminar en cuestiones que involucren a muchos jueces y muchos fiscales", advirtió Del Gaiso. Según su testimonio, el expediente ya estuvo "frizado" durante cinco meses previos en la jurisdicción de Campana.

Mientras la justicia argentina define las competencias, los denunciantes miran con atención los avances de otras causas vinculadas a dirigentes de la AFA en Estados Unidos. Allí, las investigaciones por lavado de dinero suelen tener consecuencias más severas y jurisdicciones menos flexibles.

Fuente: La Voz

• #politica
• #caso
• #mansion
• #pilar
• #justicia
• #federal
• #decidio
• #causa
• #toviggino
• #tapia
• #vuelva
• #campana_0_1JgW8vbS5N
• #córdoba