Caso Maradona: el fiscal denunció una posible prueba falsa y advirtió que no van a voltear el juicio

Un nuevo escándalo sacudió este jueves el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. El fiscal Patricio Ferrari sostuvo ante el tribunal que documentación médica incorporada al expediente podría ser falsa o haber sido presentada de manera incorrecta y lanzó una contundente advertencia: "El juicio no lo van a voltear".

La polémica se desató luego de que durante las últimas audiencias surgiera que algunos de los estudios analizados por la junta médica podrían haber pertenecido a Don Diego Maradona, padre del exfutbolista, y no al Diez.

Ante esta situación, la Fiscalía solicitó medidas urgentes para determinar cómo llegó esa documentación al expediente y establecer si hubo algún delito en su incorporación.

También te puede interesar: La pandemia lo puso a prueba y hoy lidera a la nueva generación de médicos en el Madariaga

Ferrari, que lleva adelante la acusación junto con el fiscal Cosme Iribarren, fue particularmente duro durante su exposición.

"Nos engañaron, cometieron un delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina", afirmó ante los jueces.

El planteo surgió después de que el perito Cristian Trimarchi reconociera que algunos de los antecedentes médicos utilizados durante la junta podían corresponder al padre de Maradona.

También te puede interesar: La morosidad crece en Misiones y los créditos pequeños concentran el mayor nivel de incumplimiento

Según reconstruyó el fiscal, parte de esa documentación había sido remitida originalmente como si correspondiera al exfutbolista.

Ferrari señaló que el 27 de noviembre de 2020, apenas dos días después de la muerte de Maradona, se incorporó al expediente un poder mediante el cual fueron designados representantes legales de Swiss Medical, entre ellos el abogado Nicolás D'Albora.

Posteriormente se remitieron distintos documentos, entre ellos registros de llamadas y antecedentes médicos que, de acuerdo con el fiscal, fueron identificados como pertenecientes a Diego Armando Maradona.

También te puede interesar: Escándalo previo al juicio por el femicidio de Azul Semeñenko: ofrecieron una falsa médica como perito de la defensa

"No se puede andar mintiéndole a la gente diciéndole que le mandan los estudios de Diego Armando cuando mandan los de Don Diego", cuestionó.

Los informes cuestionados corresponden a estudios realizados en la clínica Los Arcos durante 2011 y 2015.

Uno de los elementos que generó dudas fue un informe de Migraciones incorporado a la causa, que indicaría que Maradona se encontraba fuera de la Argentina durante parte del período correspondiente a esos registros médicos.

También te puede interesar: La crisis de Sabrina Rojas contra Mauro Icardi, defendiendo a Benjamín Vicuña: "Es un pelotudo"

Para la Fiscalía, ese dato refuerza la necesidad de establecer a quién pertenecían realmente los estudios.

Ferrari también cuestionó que la validez del material sea objetada en esta instancia del juicio cuando, según sostuvo, había sido incorporado previamente al expediente, admitido por el tribunal y revisado por peritos de las distintas partes.

"Solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta", lanzó el fiscal durante su exposición y sostuvo que la controversia podría responder a un intento de "empantanar la cancha" en la etapa final del debate.

También te puede interesar: Uno por uno, todos los artistas confirmados para el Cosquín Rock 2027

Tras exponer las irregularidades detectadas, Ferrari consideró que podría existir un delito de acción pública y reclamó medidas inmediatas.

La Fiscalía pidió al tribunal que ordene allanamientos en Swiss Medical y la clínica Los Arcos para acceder a documentación original y registros informáticos relacionados con la atención médica de Maradona.

El objetivo es determinar qué estudios se realizó efectivamente el Diez y cuáles podrían pertenecer a su padre.

"Necesitamos contar con todos los registros informáticos vinculados a Diego Armando Maradona. Todas las constancias de ingreso y egreso", planteó Ferrari.

También solicitó que, una vez obtenida la documentación, puedan ser convocados nuevamente integrantes de la junta médica, entre ellos Hernán Trimarchi y Carlos Cassinelli, para que vuelvan a declarar a partir de las nuevas pruebas.

Tras las exposiciones, el tribunal dispuso un cuarto intermedio para analizar los planteos realizados tanto por la Fiscalía como por las querellas.

La resolución será clave para determinar si se ordenan los allanamientos y nuevas medidas de prueba en un juicio que volvió a quedar atravesado por una fuerte controversia sobre la documentación médica utilizada para analizar las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona.

Fuente: TN

Fuente: Tiempo de San Juan

• #justicia
• #caso
• #maradona
• #fiscal
• #denuncio
• #una
• #posible
• #prueba
• #falsa
• #advirtio
• #que
• #van
• #voltear
• #juicio_1787244907
• #san juan