Caso Maradona: perito de la junta médica aseguró que había signos de alerta antes de su muerte

Tras la polémica que se generó cuando se descubrió que la junta médica había analizado por error estudios de Don Diego y no de su hijo, finalmente el juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó este jueves en los Tribunales de San Isidro. La audiencia es la primera después de que Swiss Medical reconociera que sin querer había entregado a la junta documentación que no era del exfutbolista.

El primero en declarar en la audiencia 37 fue Hernán Trimarchi, perito nefrólogo, y luego fue el turno de Gustavo Di Niro, perito cardiólogo, ambos integrantes de la junta que intervino para evaluar el estado de salud del Diez. En tanto, Fernando Cairo, perito hepatólogo y también integrante de la junta, declara esta tarde por primera vez.

Al comienzo de la audiencia, que arrancó minutos antes de las 11, algunas de las defensas se opusieron a que Trimarchi y Di Niro volvieran a declarar y plantearon la nulidad de la convocatoria.

También te puede interesar: Fuerte choque entre dos camionetas: una mujer fue hospitalizada

El tribunal, a cargo de Alberto Gaig, rechazó el planteo y autorizó la nueva declaración de los expertos. Según explicó el magistrado en medio de un clima de tensión, el objetivo es determinar la relevancia de los estudios analizados por error y qué incidencia tuvieron en las conclusiones de la junta.

En medio de la declaración de Di Niro, la audiencia volvió a quedar atravesada por una discusión entre las partes a raíz de una historia clínica de una internación de Maradona vinculada al bypass gástrico.

La documentación figura a nombre de Gabriel Santos y el tribunal analizó si corresponde incorporarla como prueba al debate. El juez Alberto Gaig explicó que -si bien consideraba pertinente el contenido- todavía no estaba probado que esa historia clínica correspondiera a Maradona.

También te puede interesar: Dibu Martínez deja Aston Villa y jugará en el Chelsea

Fabián Améndola, abogado de la querella, defendió a los gritos la incorporación de la documentación y sostuvo visiblemente enojado: "No es prueba nueva, es la prueba que debió estar desde el principio. Esa es la historia clínica real de Maradona y no la que nos vendieron en su momento".

Tras un cuarto intermedio, el tribunal resolvió agregar la nueva prueba y aclaró que se trata de una evidencia que ya existía, pero que recién pudo ser incorporada al expediente a partir de nuevos registros y secuestros. Luego, la audiencia retomó la declaración de Di Niro y más tarde fue el turno de Cairo.

Cairo, otro de los profesionales que integró la junta médica, explicó que, al analizar retrospectivamente la historia clínica de Maradona, "había signos o pautas de alerta" antes de su muerte. Sin embargo, aclaró que para llegar a una conclusión médica no se puede tomar "una foto estática" del paciente, sino que es necesario observar los distintos momentos de su evolución clínica.

También te puede interesar: Ansés entrega más de $370 mil a un grupo de beneficiarios: quiénes son

El debate oral en San Isidro se desarrolló en medio de la discusión sobre el impacto que el error de Swiss Medical podía tener sobre la prueba del juicio.

La equivocación quedó expuesta cuando se descubrió que parte de los estudios de laboratorio de Don Diego habían quedado registrados como si correspondieran a Diego Maradona. La propia Swiss Medical explicó posteriormente que una modificación en su sistema Labcore hizo que ambos registros quedaran asociados.

Luego se precisó que fueron 69 los estudios médicos correspondientes al padre de Maradona que habían sido analizados por la junta. De ese total, los peritos tomaron 20 y solo ocho fueron considerados en el debate como parte de la prueba..

También te puede interesar: Supercopa Internacional: no es oficial, pero Central iría por el título al Madre de Ciudades

A partir de una modificación en el sistema Labcore, los estudios de Don Diego quedaron asociados al mismo registro que los de su hijo. Así, bajo el nombre "Diego Armando Maradona" aparecieron análisis de dos personas distintas.

Swiss Medical explicó que los estudios pueden diferenciarse al revisar el número de afiliado o de historia clínica, pero que es necesario consultar individualmente cada protocolo para determinar a quién corresponde.

El dato es clave para el juicio porque parte de esa documentación fue incorporada al expediente y analizada durante la investigación sobre el estado de salud de Maradona.

También te puede interesar: Plantan árboles nativos en la Reserva de Santa Catalina: cómo participar de la jornada

FUENTE:tn.com.ar

Fuente: Primera Edición

• #salud
• #caso
• #maradona
• #perito
• #junta
• #medica
• #aseguro
• #que
• #habia
• #signos
• #alerta
• #antes
• #muerte
• #misiones