Caso Raúl Tellechea: Día D en Comodoro Py para revertir la absolución que sacudió a San Juan

Este miércoles, 30 de septiembre, después de la 9 de la mañana, los tribunales de Comodoro Py se convirtieron en el epicentro judicial de uno de los misterios más dolorosos de San Juan: el caso de la desaparición forzada del ingeniero Raúl Tellechea. En esta jornada se lleva adelante la audiencia pública ante la Cámara Federal de Casación Penal, el tribunal penal más alto del país por debajo de la Corte Suprema. Se trata de un debate oral donde la fiscalía y las defensas exponen frente a los jueces los motivos para anular o confirmar el fallo anterior.

El motor de esta revisión es el recurso de casación presentado por los fiscales de instancias inferiores Francisco Maldonado y Dante Vega. Este reclamo tomó fuerza definitiva el 26 de marzo de 2026, cuando el fiscal general ante Casación, Raúl Omar Pleé, sostuvo el recurso. En el sistema penal, esto significa que el jefe de los fiscales analizó la apelación, avaló sus fundamentos jurídicos y decidió mantener vivo el reclamo para que no se caiga.

El debate de este miércoles en Buenos Aires busca derribar la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal de San Juan, integrado por las juezas Eliana Rattá, Gretel Diamante y Carolina Pereyra, que absolvió a los diez imputados por considerar que hubo una insuficiencia probatoria. Aquella decisión, cuyos fundamentos se publicaron en diciembre de 2025 en un inédito documento de 127 páginas, determinó que la acusación se construyó sobre conjeturas en lugar de hechos objetivos.

Para dictar la absolución, el tribunal argumentó que nunca se pudo probar la privación ilegal de la libertad de Tellechea, basándose en el testimonio de cinco personas que afirmaron haberlo visto el 28 de septiembre de 2004 sin signos de coerción. Además, el fallo le otorgó plena veracidad a una testigo que aseguró haberse cruzado con el ingeniero en el microcentro sanjuanino el 2 de diciembre de ese mismo año, lo que desarticuló por completo la hipótesis del secuestro. Las juezas también validaron como cierta la coartada de varios acusados sobre una reunión nocturna en la Mutual el día previo a la desaparición, considerando ilógico que inventaran un encuentro que los ubicaba como las últimas personas en verlo con vida.

En cuanto al móvil del crimen, la sentencia descartó la teoría fiscal de que los directivos de la Mutual buscaban silenciar a Tellechea por irregularidades financieras. Por el contrario, se apoyaron en una pericia contable que arrojó graves sospechas sobre el propio ingeniero por el presunto cobro irregular de dinero mediante la adulteración de firmas a espaldas de las autoridades. Asimismo, se determinó que no existió encubrimiento estatal, ya que no se probaron conductas delictivas de los policías acusados para desviar la investigación.

Finalmente, la versión del supuesto arrepentido Sebastián Cortez Páez, quien había declarado que la víctima murió por falta de insulina y fue enterrada en el Dique de Ullum, quedó totalmente desestimada por falta de pruebas, al punto que ni la fiscalía pidió penas para él al momento de los alegatos.

Mientras los jueces de Casación escuchen los argumentos en Comodoro Py y se preparan para deliberar su decisión definitiva, la familia de Tellechea, tras más de dos décadas de lucha, aguarda una resolución que reabra el camino hacia la verdad sobre un desaparecido en tiempos de democracia.

Uno por uno, todos los viajes que hizo Manuel Adorni y Bettina Angeletti

Uno por uno, todos los viajes que hizo Manuel Adorni y Bettina Angeletti