Causa ANDIS: detectaron presuntas irregularidades en compras y una prótesis que no habría sido entregada

La investigaci�n judicial sobre presuntas irregularidades en el sistema de compras de la entonces Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sum� nuevos informes t�cnicos que advierten sobre posibles sobreprecios, inconsistencias administrativas y una pr�tesis que, seg�n la documentaci�n oficial, habr�a sido entregada aunque el beneficiario no la recibi�.

De acuerdo con lo informado por Noticias Argentinas, uno de los casos analizados corresponde a un paciente de R�o Negro que necesitaba una pr�tesis luego de una amputaci�n. En los registros figuraba un remito firmado por la madre del beneficiario como constancia de entrega del elemento, pero el informe remitido a la Justicia determin� que la pr�tesis no habr�a llegado al paciente.

Seg�n el reporte, al tomar contacto con los particulares se estableci� que la firma de la madre habr�a sido obtenida en un contexto de confusi�n durante el procedimiento para tomar las medidas necesarias para la pr�tesis.

Los informes fueron elaborados a partir de documentaci�n remitida por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ex ANDIS, Alejandro Vilches, y tambi�n incluyeron comparaciones de precios con adquisiciones realizadas por otros organismos p�blicos.

Uno de los casos mencionados se�ala una diferencia de hasta 1972% en determinados insumos. Entre los ejemplos aparece la adquisici�n de v�lvulas bicavales transcat�ter a la empresa Farma Salud por unos $425 millones, mientras que meses antes el PAMI hab�a adjudicado un sistema de caracter�sticas similares por $124,2 millones.

Otro de los an�lisis detect� una diferencia del 711% en el precio de una v�lvula pulmonar. Tambi�n fueron observadas adquisiciones de implantes cocleares a Droguer�a Floresta, por un valor promedio de US$62.613, frente a referencias de mercado inferiores.

A esto se suma el caso de una factura de la firma Indecomm que, seg�n los informes, habr�a sido abonada en dos oportunidades por $28,7 millones cada una. Tambi�n se detect� una diferencia del 219% en la compra de un neuroestimulador.

Los documentos incorporados a la causa tambi�n hicieron referencia a posibles errores en la categorizaci�n de productos y a compras de insumos importados cuyos valores presentaban diferencias de entre 300% y 1000% respecto de alternativas de fabricaci�n nacional.

Todo este material fue remitido a la Justicia y qued� incorporado a la investigaci�n que busca determinar si existieron irregularidades en los procedimientos de adquisici�n de insumos m�dicos y ortop�dicos durante el per�odo analizado.

(Con informaci�n de Noticias Argentinas)