Causa Andis: el abogado de Spagnuolo cuestionó los audios y anticipó un pedido de nulidad

El abogado calificó las grabaciones como una operación de inteligencia y afirmó que fueron editadas con inteligencia artificial. Además, cuestionó la actuación del fiscal Franco Piccardi.

El extitular de Andis, Diego Spagnuolo 

Foto:

El abogado Mauricio D'Alessandro anunció que solicitará la nulidad de la causa Andis en la que está involucrado el extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo. La decisión fue anticipada luego de que un estudio de Gendarmería Nacional no pudiera confirmar la autenticidad de los audios atribuidos al exfuncionario, que habían derivado en su salida del organismo.

El letrado sostuvo que las grabaciones fueron manipuladas y las vinculó con una supuesta operación de inteligencia contra su defendido. "Fue una operación de inteligencia en su contra", afirmó durante una entrevista con el programa Basta Baby, de Radio Rivadavia.

D'Alessandro aseguró que las cintas "fueron editadas con IA, eran truchas, lo confirmó un peritaje de Gendarmería". También cuestionó la utilización de esos registros durante la investigación y sostuvo que se vulneró la privacidad de Spagnuolo.

El abogado señaló que, a su entender, se habrían recortado fragmentos para construir conversaciones que no existieron. Como ejemplo, mencionó el audio conocido como "Karina (Milei) 3 por ciento", vinculado con un supuesto porcentaje que recibiría la hermana del presidente Javier Milei, actual secretaria general de la Presidencia.

A partir de los resultados del estudio técnico, D'Alessandro confirmó que avanzará con el pedido de nulidad. "A Spagnuolo no lo van a investigar por estos audios. Nada vale", expresó al referirse a las grabaciones cuestionadas por la defensa.

El letrado también apuntó contra el fiscal Franco Piccardi, a quien responsabilizó por la forma en que se inició y se dio a conocer la investigación. "El error fue del fiscal (Franco) Piccardi, en lugar de investigar el origen de los audios, inició una causa y la publicitó", cuestionó.

Javier Milei y Diego Spagnuolo.

El informe fue elaborado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. Según las conclusiones difundidas, el análisis no pudo establecer que los audios atribuidos a Spagnuolo fueran auténticos.

Los especialistas identificaron rasgos compatibles con una regrabación, cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas que no se corresponden con un registro continuo. Además, indicaron que no fue posible asignar técnicamente las voces a las personas imputadas en el expediente.

Eran truchos, como afirmé ni bien tomé la defensa. Los protocolos de DATIP y GENDARMERIA son técnicamente perfectos. Si permitimos que cualquier video que anda dando vueltas de lugar a la promoción de una causa penal sin ningún examen previo ni rigor pericial, dejamos la justicia…