Causa soldado Ramírez: la Justicia Federal volvió al regimiento y puso el foco en otro FAL

A 23 años de la muerte de Mauro José Francisco Ramírez, la Justicia volvió el jueves 23 de septiembre al lugar donde ocurrió el hecho y realizó una reconstrucción de las circunstancias que rodearon el disparo que terminó con la vida del soldado voluntario en el Regimiento de Infantería de Monte 30 de Apóstoles.

El nuevo juez federal de la causa, el de Oberá, Alejandro Marcos Gallandat Luzuriaga, tras la inhibición de Miguel Ángel Guerrero (Eldorado), encabezó la inspección junto a integrantes de la querella, Susana Pintos, madre de la víctima, entre ellas, además de representantes del Ejército y especialistas en manejo de armas de Gendarmería Nacional.

La comitiva recorrió el trayecto desde la Jefatura del Regimiento hasta el antiguo puesto de guardia 2, ubicado en la zona conocida como el Barrio Militar. Allí se intentó reconstruir cómo se realizaba un relevo de los soldados, puntualmente cómo debía efectuarse la comprobación de los fusiles FAL que utilizaban para la función de seguridad del regimiento.

La actividad permitió volver a poner en escena un procedimiento ocurrido en 2003 y confrontarlo con las explicaciones incorporadas a la investigación durante estos años.

Durante la inspección se explicó que, al momento del relevo el 26 de junio de 2003, el soldado debía entregar su fusil y el cargador, mientras quien recibía el arma debía comprobar que la recámara estuviera vacía. El procedimiento incluía retirar el cargador, verificar la recámara y mostrarla al superior antes de continuar con la maniobra.

Según quedó asentado en el acta de la inspección ordenada por Gallandat, los movimientos con el arma no debían realizarse por iniciativa individual, sino bajo las órdenes del suboficial a cargo, quien debía supervisar el procedimiento.

Fue precisamente sobre esa mecánica que la querella introdujo uno de los puntos más relevantes de la inspección.

El abogado Gabriel Darío Jarque sostuvo que "no necesariamente era el FAL de Ramírez el que se disparó" y planteó como hipótesis que el disparo pudo haberse producido mientras el soldado Eduardo Jeremías Brevel realizaba la comprobación de su propia arma.

La reconstrucción planteada por la querella contempla que, después de esa eventual maniobra, Brevel habría entregado el arma a otro soldado, Ovidio Francisco Almeida, y que posteriormente se habría producido un intercambio de fusiles.

El planteo quedó incorporado a la diligencia judicial, pero no implica que la hipótesis haya sido probada ni determina cuál de los fusiles fue efectivamente el que produjo el disparo mortal.

El juez Gallandat Luzuriaga también observó fotografías tomadas por Gendarmería Nacional el día en que fue encontrado el cuerpo de Ramírez y ordenó realizar nuevas imágenes del lugar para incorporarlas al expediente.

Vale sumar que el antiguo puesto de guardia ya no funciona como tal. Sin embargo, la comitiva llegó hasta el sitio para reconstruir las circunstancias del hecho y establecer cómo se desarrollaban allí las guardias y los relevos.

La medida se produce en una causa que lleva más de dos décadas y que tuvo distintas instancias judiciales. La investigación originalmente estuvo vinculada a la hipótesis de un suicidio, mientras que la familia del soldado Ramírez cuestionó desde entonces esa explicación y reclamó que se investigara la posibilidad de una muerte intencional.

Como también lo adelantó PRIMERA EDICIÓN, en diciembre de 2025, la Cámara Federal de Casación Penal ordenó profundizar la investigación y anuló una resolución que había cerrado nuevamente el camino investigativo. El tribunal señaló la necesidad de avanzar en la pesquisa bajo los parámetros correspondientes a una posible situación de violencia institucional.

La inspección apuntaló una pregunta que sigue sin respuesta definitiva: ¿El disparo que terminó con la vida de Mauro Ramírez salió de su propio FAL o de otro fusil que se encontraba en el lugar?