Crecimiento sin empleo: un informe de la UBA revela que 8 de los 10 sectores que más crecieron perdieron puestos de trabajo

Un estudio del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas advierte sobre la fuerte disociación entre la recuperación de la actividad económica y la creación de mano de obra en lo que va de la gestión de Javier Milei.

Indicadores macroeconómicos marcan una recuperación de la actividad, con un incremento acumulado del 5,6% en el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) desde noviembre de 2023, este repunte no logra traccionar la contratación de personal.

Foto:

La economía argentina transita un escenario de contrastes que preocupa de cerca tanto a los analistas como a los trabajadores. Mientras los indicadores macroeconómicos marcan una recuperación de la actividad, con un incremento acumulado del 5,6% en el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) desde noviembre de 2023, este repunte no logra traccionar la contratación de personal.

Así lo advierte un reciente informe elaborado por el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA), dependiente de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, el cual detalla que 8 de los 10 sectores que más crecieron durante la gestión libertaria tuvieron una menor generación de empleo. En el mismo lapso, la economía acumuló una pérdida de 329.667 puestos asalariados registrados.

El informe detalla que la actividad sectorial muestra una marcada heterogeneidad. Por un lado, los rubros vinculados al comercio exterior, la agroexportación y la explotación de recursos naturales encabezan las subas: el agro registró un salto del 40%, la intermediación financiera un 19% y minas y canteras un 16%.

Sin embargo, esta expansión productiva no se tradujo en una contratación masiva de trabajadores. Por el contrario, la explotación de minas y canteras, la rama de mayor expansión relativa, perdió 5.200 empleos registrados en el último año, bajando a 86.800 trabajadores a marzo de 2026. Por su parte, la intermediación financiera redujo su dotación en un 3,7%, mientras que el sector agropecuario, tras dejar atrás el impacto de la sequía, apenas sumó 1.700 puestos interanuales y representa solo el 5,2% del empleo privado registrado.

En la vereda de enfrente se ubican los sectores dependientes de la demanda y el consumo interno, los más golpeados por el ajuste y la retracción del poder adquisitivo. La industria manufacturera acumula una caída de actividad del 8% y sufrió la pérdida de más de 80.000 puestos registrados desde noviembre de 2023, encadenando 18 meses consecutivos de bajas y concentrando casi la mitad de la caída total del empleo asalariado formal en el país. A esto se suma el comercio, que contrajo su actividad un 4% y redujo su personal un 1,9% interanual.

La disparidad productiva también dibuja un mapa federal desigual. Las provincias con un perfil fuertemente hidrocarburífero, minero o agroexportador, como Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta o Santa Fe, muestran un amortiguamiento o mejores perspectivas gracias a sus motores externos.

En contrapartida, los grandes conglomerados urbanos volcados al mercado doméstico y al tejido industrial, con el Gran Buenos Aires a la cabeza, quedan severamente expuestos al enfriamiento del consumo interno.

"El problema es que el crecimiento de las actividades más dinámicas no alcanza a compensar la debilidad de aquellas que concentran una mayor proporción del empleo", remarca el documento del Centro RA, señalando que el ansiado "efecto derrame" o de arrastre sobre el resto del entramado productivo muestra una debilidad inocultable.

Para los especialistas de la casa de altos estudios, el gran interrogante pasa por determinar si el actual modelo de crecimiento posee la magnitud suficiente para sostener al conjunto de la economía, advirtiendo que, para lograr un impacto real en los bolsillos, los sectores exportadores deberían potenciar de manera urgente sus vínculos con proveedores locales y fomentar la inversión directa en empleo.