Debates obligatorios en Concordia: el proyecto para intendente y viceintendente

En Concordia, una propuesta busca cambiar las reglas del juego: que los debates obligatorios dejen de depender de acuerdos circunstanciales y pasen a ser una obligación institucional.

Compromiso por Concordia presentó un proyecto de ordenanza para establecer un régimen permanente de debates públicos antes de cada elección municipal. La propuesta alcanza a los candidatos a intendente y a quienes aspiren a la viceintendencia, un cargo que en esta ciudad también implica presidir el Concejo Deliberante.

El texto fue ingresado al Departamento Ejecutivo Municipal para que el intendente lo eleve al Concejo Deliberante. Desde el espacio vecinal explicaron que el objetivo es que los debates no dependan de acuerdos circunstanciales ni de la voluntad de los candidatos, sino que queden instalados como una instancia previa a cada elección municipal.

Uno de los puntos más discutibles es la separación de los encuentros: uno entre los postulantes a la intendencia y otro entre los que compitan por la viceintendencia. La lógica del proyecto es que ambas candidaturas tengan la misma oportunidad de exponer propuestas y responder ante la ciudadanía, porque el viceintendente no solo reemplaza al jefe comunal, sino que también preside el Honorable Concejo Deliberante.

Para garantizar la independencia y transparencia de los encuentros, el proyecto pone la organización técnica en manos de una comisión integrada por representantes de la Universidad Nacional de Entre Ríos, la Universidad Autónoma de Entre Ríos y la Facultad Regional Concordia de la Universidad Tecnológica Nacional. Esa comisión definiría metodología, ejes temáticos, preguntas y moderadores, sin intervención editorial de funcionarios municipales ni autoridades partidarias.

Los partidos y agrupaciones con candidaturas oficializadas podrían participar mediante una mesa de representantes, proponer reglas generales y formular observaciones, aunque no tendrían control sobre las preguntas concretas. El proyecto también fija condiciones que suenan a aire fresco: igualdad de tiempos, sorteos públicos, transmisión en directo, abierta y sin edición, y disponibilidad posterior de las grabaciones.

Y acá aparece el dato que más puede incomodar: si un candidato decide no asistir, el debate se igual hace. El texto prevé mantener un atril identificado con el nombre del ausente y registrar públicamente la inasistencia. Además, propone multas ante ausencias injustificadas, respetando el derecho de defensa y el procedimiento administrativo, sin que esas penalidades puedan afectar candidaturas ni modificar resultados electorales.

La iniciativa forma parte de una serie de propuestas que el espacio viene elaborando y acercando al municipio durante 2026. También dejó abierta la posibilidad de concurrir ante el Departamento Ejecutivo o el Concejo Deliberante para explicar los fundamentos y colaborar con el análisis. El proyecto sigue en etapa de tratamiento, pero plantea una pregunta incómoda: ¿quién se atreve a mostrar sus propuestas frente a todos, sin ediciones ni excusas?