Desestiman el pedido de jury contra tres jueces sanjuaninos y el impulsor reaccionó: "No me sorprende"

El Jurado de Enjuiciamiento desestimó el pedido de jury presentado por el abogado Nicolás Fiorentino contra tres jueces del Poder Judicial, en el marco de una disputa judicial que también derivó en un pedido de juicio político contra el ministro de la Corte de Justicia Marcelo Lima. Según trascendió, la decisión fue adoptada por unanimidad, aunque no trascendieron los fundamentos de la resolución.

En ese marco, Fiorentino aseguró a este diario que la determinación no lo tomó por sorpresa. "No me sorprende la decisión", manifestó el abogado, que aclaró que todavía no había sido notificado formalmente de la resolución. "No he sido notificado todavía", sostuvo este mediodía. En ese sentido, dijo desconocer los argumentos utilizados por el cuerpo para rechazar su presentación.

La disputa judicial que derivó el pedido de jury

También te puede interesar: Proyecciones: «Una canción para mi tierra»

El planteo de Fiorentino se originó en una causa civil entre dos empresas privadas. Según explicó el propio abogado, la empresa que representaba había sido declarada en rebeldía por la jueza Adriana Tettamanti, luego de que la magistrada considerara que había quedado debidamente notificada de la demanda.

Fiorentino cuestionó esa decisión y sostuvo que la cédula de notificación no había llegado correctamente, por lo que entendió que se había afectado el derecho de defensa de su representada. Por ese motivo, pidió la nulidad del proceso, pero el planteo fue rechazado por la jueza. El abogado apeló entonces ante la Cámara Civil de Apelaciones. La revisión quedó en manos de los jueces de la Sala III, Sergio Rodríguez y Juan Carlos Pérez, quienes respaldaron el criterio adoptado en primera instancia y rechazaron el planteo.

Como última instancia, Fiorentino llevó su reclamo ante la Corte de Justicia, donde el expediente todavía permanece sin resolución, según el contexto aportado por el propio letrado. Sin embargo, no se quedó ahí ya que, disconforme con las decisiones de los tres magistrados, avanzó también por la vía penal. Los denunció por presunto prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público, al considerar que habían incurrido en irregularidades en sus resoluciones.

También te puede interesar: Cronograma de atención en los CAPS el fin de semana

La denuncia fue recibida por la UFI de Delitos Especiales y analizada por el fiscal Roberto Ginsberg, quien posteriormente la rechazó al considerar que no existían elementos suficientes para configurar los delitos denunciados. Pero el abogado también decidió avanzar por la vía institucional. Al entender que los magistrados habían "faltado a la verdad" en sus dictámenes, presentó el pedido de jury que ahora fue desestimado por el Jurado de Enjuiciamiento.

El pedido de juicio político con Marcelo Lima

En ese trámite apareció además la figura de Marcelo Lima, actual ministro de la Corte de Justicia y presidente del Jurado de Enjuiciamiento. Fiorentino había cuestionado que Lima interviniera en el proceso, debido al vínculo que, según sostuvo, mantiene con Sergio Rodríguez, uno de los jueces denunciados. El abogado afirmó que ambos tienen una relación de amistad y que compartieron espacios de trabajo y actividad política durante distintos períodos.

También te puede interesar: Defensa Civil fortalece la capacitación de su personal en primeros auxilios

Según su planteo, esa relación comprometía la imparcialidad de Lima y debía llevarlo a apartarse del trámite. "Ante el pedido de excusarse, hizo caso omiso y siguió interviniendo. No está bien y no es que yo lo diga, es la ley la que exige que se aparte. Es una exigencia legal", había sostenido Fiorentino al explicar su posición.

Como argumento, mencionó que Rodríguez había trabajado como asesor de Lima durante su gestión como intendente de la Capital entre 2007 y 2009 y que ambos también habían coincidido anteriormente en la Cámara de Diputados y en ámbitos vinculados a la actividad política. "Ellos tienen un vínculo de años, es público y notorio, no sólo la amistad sino el ámbito de trabajo compartido, aparte del vínculo que tienen por su participación en el Partido Justicialista", había señalado.

La negativa de Lima a apartarse del trámite llevó a Fiorentino a presentar un pedido de juicio político ante la Cámara de Diputados contra el ministro de la Corte, invocando la causal de "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo", contemplada en el artículo 219 de la Constitución provincial. La presentación había generado un fuerte revuelo por tratarse de un pedido de juicio político contra un integrante del máximo tribunal sanjuanino y por el entramado de nombres y expedientes que quedaron involucrados.

También te puede interesar: El CFP aprobó una pesca experimental de sardina fueguina

Ahora, con el rechazo unánime del Jurado de Enjuiciamiento al jury contra Tettamanti, Rodríguez y Pérez, una parte central de la ofensiva institucional impulsada por Fiorentino quedó cerrada, al menos en esa instancia. Mientras tanto, persiste la duda sobre lo que sucederá en Diputados y la presentación contra el cortista.

Desde que hizo el pedido formal, en la Legislatura tenían un plazo de 40 días para expedirse y resolver si dan curso al planteo o no. Hasta el momento, nada ha trascendido y, por ello, se especula con que podría tener el mismo destino, es decir, desestimado.

La trama judicial que derivó en el pedido de juicio político contra el cortista Lima y los nombres que involucra

También te puede interesar: Se buscan talentos con proyección nacional

La trama judicial que derivó en el pedido de juicio político contra el cortista Lima y los nombres que involucra

Fuente: Tiempo de San Juan

• #politica
• #desestiman
• #pedido
• #jury
• #contra
• #tres
• #jueces
• #impulsor
• #reacciono
• #sorprende_1787349739
• #san juan