Diputados: fuertes cruces por la emergencia en discapacidad y los cambios incluidos en el Presupuesto 2027

El debate por la emergencia en discapacidad volvió a generar fuertes cruces en diputados luego de que la oposición cuestionara los cambios que el Gobierno incluyó en el presupuesto 2027. El proyecto de Presupuesto deroga artículos clave de la emergencia en Discapacidad que la oposición busca prorrogar.

Organizaciones buscan que el gobierno prorrogie la Ley de Emergencia en Discapacidad.

Foto:

También te puede interesar: Dos sanjuaninos se meten de lleno en las elecciones del Consejo de la Magistratura de la Nación

El debate por la prórroga de la emergencia nacional en discapacidad avanzó este miércoles en la cámara de diputados.

Foto:

El debate por la prórroga de la emergencia nacional en discapacidad avanzó este miércoles en la cámara dediputados, en medio de fuertes cuestionamientos opositores al proyecto de presupuesto 2027 presentado por el poder ejecutivo. El oficialismo y la oposición expusieron posiciones contrapuestas sobre el impacto que tendrían las modificaciones previstas para el sistema de prestaciones, pensiones y aranceles.

También te puede interesar: El análisis de Jorge Asís: Almas limpias de derecha extrema

El plenario de las comisiones de discapacidad, presupuesto y hacienda se reunió de manera informativa y continuará su tratamiento la próxima semana, cuando está previsto avanzar con los distintos dictámenes. La convocatoria responde al emplazamiento aprobado por la cámara baja el 9 de septiembre.

Plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto.

Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido a los artículos del proyecto de presupuesto 2027 que modificarían aspectos contemplados en la legislación vigente sobre emergencia en discapacidad.

También te puede interesar: Argentina perdió más de 31.300 empresas desde que asumió el Gobierno de Milei, según Fundar

El diputado de Unión por la Patria, Juan Marino sostuvo que la iniciativa presupuestaria genera un nuevo escenario para la discusión y cuestionó la eliminación de artículos que, según explicó, impactan sobre el esquema de prestaciones y los derechos de las personas con discapacidad.

Entre los puntos señalados mencionó el sistema de actualización de aranceles para prestadores, la continuidad del nomenclador único y la compatibilidad entre determinadas pensiones no contributivas y el trabajo registrado.

Durante el debate también se planteó la situación económica de los prestadores. Marino señaló que el sector enfrenta una diferencia entre los valores reconocidos por algunos servicios y los costos necesarios para sostenerlos.

También te puede interesar: Zona Fría: el oficialismo consiguió dictamen en el Senado para limitar el subsidio al gas en varias provincias

Otro de los puntos de discusión fue la actualización de los aranceles. Según los cuestionamientos opositores, el proyecto modificaría el mecanismo previsto por la emergencia y trasladaría parte de la definición de los valores al ámbito de la secretaría nacional de discapacidad.

También se cuestionó la posible eliminación del nomenclador único, debido a que podría generar diferencias en los valores reconocidos por obras sociales, prepagas y provincias.

Desde La Libertad Avanza, la diputada Silvana Giudici rechazó las acusaciones sobre una falta de ejecución de las políticas destinadas al sector y defendió las medidas implementadas por el Gobierno.

También te puede interesar: Tensiones en la Casa Rosada: el Presupuesto reabrió la interna por los fondos para Discapacidad

La legisladora destacó el trabajo realizado por la secretaría nacional de discapacidad y sostuvo que el objetivo del oficialismo es avanzar hacia una legislación permanente que garantice los beneficios para las personas con discapacidad.

En ese sentido, manifestó la intención de su bloque de alcanzar un "dictamen superador" que permita dejar atrás el carácter transitorio de la emergencia.

El debate también estuvo marcado por las críticas de legisladores de distintos espacios opositores.

Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, cuestionó la política oficial hacia el sector y señaló que las modificaciones afectarían tanto a las personas con discapacidad como a sus familias y a los prestadores.

Oscar Herrera Ahuad, de Argentina Federal, también expresó reparos sobre el proyecto presupuestario y reclamó que el dictamen de las comisiones tenga un papel central en la discusión del presupuesto.

Desde el Frente de Izquierda, Nicolás del Caño y Romina del Plá cuestionaron el enfoque fiscal del Gobierno y advirtieron sobre las consecuencias que, según su interpretación, podrían tener las modificaciones sobre las prestaciones y pensiones.

Por su parte, Esteban Paulón, de Provincias Unidas, pidió eliminar del proyecto presupuestario los artículos que modifican aspectos centrales de la emergencia en discapacidad.

El tratamiento continuará la próxima semana, cuando las comisiones deberán avanzar hacia la firma de los dictámenes. La discusión tendrá como eje la prórroga de la emergencia nacional en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027, junto con las modificaciones incorporadas en el proyecto de Presupuesto 2027.

El debate se desarrolla en paralelo al tratamiento general del presupuesto, que contempla modificaciones en distintas áreas y mantiene como uno de sus principales objetivos el equilibrio fiscal. La discusión sobre discapacidad se convirtió así en uno de los puntos de mayor tensión dentro del Congreso.

Fuente: Los Andes

• #politica
• #diputados
• #fuertes
• #cruces
• #emergencia
• #discapacidad
• #los
• #cambios
• #incluidos
• #presupuesto
• #2027
• #n6006559
• #mendoza