Duros cuestionamientos a Hartfield por negar a otros la ayuda estatal que él recibió

El presidente del club Jorge Gibson Brown, Nelson Castelli, cuestionó con dureza al diputado nacional Diego Hartfield por poner bajo sospecha los subsidios destinados a clubes sociales y deportivos, pese a que el propio legislador pudo desarrollar una etapa decisiva de su carrera como tenista gracias a una beca del Estado.

En una entrevista con FM 89.3 Santa María de las Misiones, Castelli reivindicó el papel que cumplen las instituciones barriales y rechazó la idea de que la asistencia pública pueda reducirse a un gasto innecesario o a una forma de dependencia. Explicó que los clubes no solamente organizan competencias, sino que contienen a niños y jóvenes, ofrecen espacios de formación y sostienen actividades que muchas familias no podrían pagar a valores de mercado.

La controversia se originó después de que Hartfield afirmara que "vivir de subsidios, en algunos casos, puede tener sus costos", durante una reunión de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados cuando se trataba un proyecto para subsidiar la luz a los clubes de barrio, que cumplen un rol social y alejan a los chicos de las calles y los vicios.

También te puede interesar: La Pampa reaccionó al decreto por Los Nihuiles y lanzó una advertencia: "No nos quedaremos quietos"

Sus declaraciones provocaron una inmediata reacción porque el extenista obereño recibió durante su adolescencia una beca que le permitió residir y entrenarse en el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo. Esa ayuda fue parte del proceso que posteriormente lo llevó a convertirse en profesional y alcanzar el puesto 73 del ranking mundial.

Para Castelli, el cuestionamiento generalizado a la asistencia estatal desconoce la realidad económica de las instituciones deportivas. Los clubes afrontan tarifas, mantenimiento de instalaciones, compra de elementos, traslados y gastos vinculados con la participación en competencias, mientras procuran mantener cuotas accesibles para no excluir a los chicos de familias con menores ingresos. En ese contexto, sostuvo que la presencia del Estado no debe interpretarse como un privilegio para dirigentes o comisiones directivas, sino como una inversión destinada a garantizar que las actividades deportivas y sociales no queden reservadas únicamente para quienes pueden pagarlas. La crítica también apuntó a la falta de coherencia de Hartfield. El problema, planteó Castelli, no es que el diputado haya recibido una beca pública, sino que ahora cuestione herramientas similares cuando otros deportistas e instituciones necesitan el mismo acompañamiento.

La trayectoria del propio extenista aparece, paradójicamente, como una demostración de que una política estatal correctamente dirigida puede ofrecer oportunidades y producir resultados. El Estado no lo asistió cuando ya era una figura consolidada, sino cuando era un adolescente que necesitaba condiciones para desarrollar su talento.

También te puede interesar: "Ni el Gobierno militar se animó a tanta traición y despojo"

Por eso, el debate de fondo es si el acceso al deporte dependerá exclusivamente de los ingresos de cada familia o si continuará existiendo una responsabilidad pública para sostener a las instituciones que cumplen una función educativa, sanitaria y comunitaria.

Desde Brown advirtieron que trasladar toda la carga a los socios puede significar aumentos de cuotas, reducción de actividades y exclusión de muchos chicos. El mercado, por sí solo, difícilmente sostenga espacios que no buscan rentabilidad y cuya principal tarea es social.

Otro que lo criticó con dureza fue Claudio "El Turco" García, exjugador de fútbol de Racing y de la Selección argentina. "Fui jugador de fútbol y sé perfectamente lo que significan los clubes de barrio y las becas para un deportista. Los clubes no 'viven de subsidios'. Forman pibes, contienen, educan y muchas veces hacen lo que el Estado no llega a hacer. Defender a los clubes de barrio es defender a nuestros pibes. Siempre", remarcó.

También te puede interesar: Milei renovó las autoridades del INCUCAI: quiénes estarán al frente del organismo

Ante la oleada de cuestionamientos, a través de los medios y sobre todo en las redes sociales, Hartfield ensayó un intento de defender su postura, pero sólo logró que arreciaran las críticas.

"Me dieron muy duro por esto, me banco las puteadas como siempre, pero está bueno aclarar algunas cosas", expresó en un posteo donde reconoció que vivió "en el CENARD algo así como un año y medio cuando tenía 16 años" pero consideró "malicioso" comparar esa beca deportiva con los subsidios aplicados a las tarifas de los clubes.

Me dieron muy duro por esto, me banco las puteadas como siempre, pero está bueno aclarar algunas cosas. Vivi en el Cenard algo así como 1 año y medio cuando tenía 16 años, también estudié en una escuela pública, mi papá se recibió en una Universidad Pública, mi vieja es docente… https://t.co/RmRr3nSW9i

También te puede interesar: Milei le quitó las regalías de Los Nihuiles a La Pampa. Ziliotto: "No nos quedaremos quietos"

— Diego Hartfield (@Diego_Hartfield) September 10, 2026

El descargo recibió nuevas respuestas de periodistas y usuarios. "Ahora decilo sin llorar", reaccionó Jorge Rial, mientras que Pablo Duggan lo apuntó directamente: "Garca. Devolvé la guita que el Estado invirtió en vos".

Ahora decilo sin llorar https://t.co/mP0HufmNT4

También te puede interesar: El 70% de la ropa es importada: la industria textil cruzó a Milei por "competencia fraudulenta"

— JORGE RIAL (@rialjorge) September 10, 2026

Fuente: Primera Edición

• #politica
• #hartfield
• #subsidios
• #clubes
• #beca
• #misiones