El acusado de atropellar a una joven en Barrio Sur apelará la preventiva

La defensa de Marcelo Emilio Rossi, el hombre acusado de haber atropellado con una camioneta a María Victoria Caliva Roldán y a su pareja, Ángel Nahuel Álvarez en Barrio Sur, para luego abandonar el lugar sin asistirlos, impugnará la prisión preventiva por 20 días que le dictó la Justicia. El abogado Marcelo Jiménez Sánchez afirmó que los argumentos utilizados para imponer la medida cautelar ya no subsisten y adelantó que la audiencia para revisar la resolución fue fijada para el próximo martes. También le solicitará al Ministerio Público Fiscal que investigue a Álvarez por haber conducido la motocicleta a gran velocidad.

El siniestro ocurrió la madrugada del 2 de agosto, en la esquina de Bolívar y Jujuy. Según la acusación del MPF, Rossi conducía una camioneta cuando embistió a la motocicleta en la que circulaban las víctimas y luego se retiró sin prestarles auxilio. Como consecuencia del impacto, Caliva Roldán sufrió graves lesiones y permanece internada en el hospital Padilla en estado delicado, mientras que Álvarez sufrió heridas leves.

Tras permanecer casi dos días sin presentarse ante las autoridades, Rossi se entregó voluntariamente el pasado martes en Tribunales. Luego fue imputado por los delitos de lesiones culposas agravadas por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo con motor, por no socorrer a la víctima, darse a la fuga y por se más de una las víctimas lesionadas. Además el juez Augusto Paz Almonacid hizo lugar al pedido de la Fiscalía y de la querella, representada por Juan Guerrero, y ordenó que permanezca con prisión preventiva durante 20 días.

También te puede interesar: El Mercado en tu Barrio acercó precios accesibles a las familias de Río Grande

Jiménez Sánchez cuestionó la resolución y sostuvo que los presupuestos procesales invocados por la Fiscalía ya no se mantienen. Según el defensor, el peligro de fuga quedó descartado porque el imputado se puso a disposición de manera voluntaria y espontánea ante las autoridades. "Rossi no se presentó porque ya había sido identificado, como algunos medios dijeron, ni siquiera la titularidad dominial del vehículo estaba identificada; tampoco existía una orden de detención y de captura en su contra", aseguró.

Respecto del supuesto riesgo de entorpecimiento de la investigación, señaló que la mayor parte de las medidas probatorias ya fueron realizadas. "Las víctimas están identificadas, ya se hicieron los exámenes médicos, los testigos fueron individualizados, los vehículos están a disposición para las pericias y existen pruebas fílmicas donde puede dilucidarse la mecánica del accidente. Quedan medidas en las que mi cliente no puede tener ningún tipo de injerencia", argumentó.

El abogado también se refirió a la conducta de Rossi inmediatamente después del choque. Negó que su cliente haya abandonado el lugar sin detenerse y afirmó que la secuencia deberá ser analizada durante la investigación. "Él no se bajó de la camioneta porque querían agredirlo. Eso va a ser motivo de investigación", sostuvo. Además, indicó que las cámaras de seguridad muestran que Rossi avanzó unos metros, estacionó la camioneta y apagó las luces antes de retirarse. "No es que siguió la marcha como si nada; se fue cuando ocurrió esa situación", afirmó.

También te puede interesar: Una empleada doméstica declaró que Belén López estaba "totalmente abandonada" y que nadie la cuidaba

Otro de los planteos que adelantó la defensa es que solicitará que se investigue la conducta de Álvarez, quien conducía la motocicleta. "Vamos a pedir que también se impute la responsabilidad del conductor de la moto porque claramente venía con exceso de velocidad. No tomó los recaudos necesarios al llegar al cruce de Bolívar. Por más que tuviera prioridad de paso, debía disminuir la velocidad", expresó Jiménez Sánchez, quien aseguró que esa circunstancia también se puede observar en las imágenes incorporadas al expediente.

Al ser consultado sobre la imposibilidad de realizar un examen toxicológico a Rossi debido a que se presentó ante la Justicia casi 48 horas después del hecho, el abogado reconoció que esa prueba ya no podrá practicarse. "Lamentablemente esto no se puede subsanar, pero cuando mi cliente preste declaración podrá demostrar que no estaba alcoholizado ni bajo los efectos de ningún tipo de sustancias", manifestó. También dijo que su pupilo explicará durante su declaración por qué no se presentó ante la Policía inmediatamente después del accidente. "Marcelo está a disposición de la víctima y de su familia para cualquier colaboración que necesiten. Entendemos que están atravesando un momento muy difícil y él lamenta profundamente lo ocurrido. Fue un accidente desafortunado; nadie sale a la calle con la intención de tener un accidente", concluyó.

Fuente: La Gaceta

• #justicia
• #acusado
• #atropellar
• #joven
• #barrio
• #sur
• #apelara
• #preventiva
• #tucumán