El empresario español, la fiesta íntima en un barrio privado de Capital y un asesinato sin resolver

Una botella de champagne, envases de cerveza, algunos vasos y una tableta con pastillas de Viagra. Todo daba cuenta de que allí había tenido lugar una reunión mediada por el alcohol y, posiblemente, el sexo. La escena se completaba con el notorio desorden en parte de la casa y la aterradora presencia de un cadáver ensangrentado, con una profunda herida punzante en el pecho, además de otras lesiones.

Detalles más, detalles menos, ese era el cuadro que encontraron alrededor de quien en vida se llamó Gonzalo Giménez Avendaño. El empresario español, radicado en San Juan desde 2009, fue encontrado asesinado a golpes y cuchillazos dentro de su coqueta casa en el barrio privado Portal de las Sierras, en Capital, pasadas las 15 del miércoles 9 de octubre de 2019. Desde ese momento se abrirían los interrogantes que, a siete años del crimen, la Justicia y la Policía de San Juan no pueden responder.

Giménez Avendaño era docente, según se informó en aquel entonces, pero también un visionario que llegó a San Juan para hacer negocios y abrió un geriátrico llamado Residencia para Adultos Mayores Don Juan, en calle Caseros, en Capital. Tenía familiares en la provincia e incluso había traído a su madre, pero él vivía solo en ese consorcio de calle Paso de los Andes, cuyos fondos dan a la calle Hipólito Yrigoyen, cerca de la Esquina Colorada, en el límite con Rivadavia.

Llevaba un buen pasar y una doble vida. Estaba el hombre reservado y prolijo en su trabajo y en ciertos ambitos, especialmente en el trato con sus vecinos del barrio privado, y la novia que tenía en Córdoba, a quien veía de vez en cuando. Y también estaba el otro, el tipo de las noches de alcohol y boliche, de las chicas jóvenes y de los encuentros sexuales ocasionales en su casa.

Hay muchas cosas que aún se desconocen de Giménez Avendaño. Eso explica el por qué los investigadores no pudieron dilucidar qué pasó ni con quién estuvo durante la madrugada en que lo mataron. El último que lo vio con vida fue su amigo, de apellido Morla, un comerciante o empresario que había ido a visitarlo la noche del martes 8 de octubre para pedirle dinero prestado y que estuvo con el español hasta cerca de las 0.30 del miércoles 9 de octubre.

El testigo declaró ante la Justicia que charló con Giménez Avendaño y este comentó que esa noche esperaba a dos chicas para una fiesta íntima. Según Morla, por esa razón se despidió del empresario español y lo dejó solo, relato un investigador. El hombre conocía esas reuniones que Giménez Avendaño solía organizar en su casa con jovencitas a las que le pagaba todo.

A la mañana siguiente, hubo quienes llamaron al celular de Giménez Avendaño por cuestiones relacionadas con el geriátrico, pero él no contestó. Ese silencio extrañó y preocupó a la gente de su entorno, que se comunicó con los familiares del empresario para preguntarles si le había pasado algo. La versión oficial indicaba que, pasadas las 15 del 9 de octubre, una tía del empresario español se presentó en la casa del barrio Portal de las Sierras. Otras versiones señalaban que había sido un socio.

Como Giménez Avendaño no respondía, miraron a través de un vidrio hacia el interior de la vivienda y lo vieron tendido en el living. Después, una comisión policial de la Comisaría 28.ª ingresó por la fuerza y encontró al empresario asesinado. Estaba vestido con un pantalón y una remera deportiva, y llevaba puestas unas pantuflas. Su ropa tenía manchas de sangre.

El cuerpo presentaba un golpe en la parte posterior de la cabeza y al menos cuatro heridas cortopunzantes en distintas partes, entre ellas una en el cuello, a la altura de las cervicales, y otra en el tórax, cerca del corazón. Esta última fue la que le provocó la muerte, según las conclusiones de la autopsia.

Los médicos forenses determinaron que la puñalada le había causado un shock hipovolémico; es decir, una pérdida de sangre que resultó fatal. También estimaron que el ataque se había producido durante la madrugada del miércoles 9 de octubre, aunque inicialmente no pudieron precisar la hora exacta del fallecimiento.

La botella de champagne, los envases de cerveza y los vasos evidenciaban que había existido una reunión o una fiesta. También encontraron una tableta de pastillas de Sildenafil, el medicamento conocido comercialmente como Viagra. Además, llamaron la atención el desorden y la desaparición del celular y la billetera del empresario. Otro dato relevante fue el hallazgo de una bolsa con 230.000 pesos en un mueble del dormitorio, una suma importante para aquella época. Además, no notaron puertas o ventanas forzadas. El homicida era un conocido o alguien que entró con el consentimiento de Giménez Avendaño, especularon los detectives.

La existencia de ese dinero en un mueble hizo dudar a los investigadores de que el móvil del asesinato hubiera sido el robo. Aun así, no podían descartar que hubiera habido más plata en la casa y que el o los asesinos se hubieran alzado con un botín cuyo monto nunca pudieron precisar. Otro dato inquietante era que el cuchillo utilizado en el crimen jamás apareció.

El testimonio de Morla orientó la investigación de los policías de Homicidios y del juez Martín Heredia Zaldo, titular del Cuarto Juzgado de Instrucción, hacia las primeras sospechosas. El comerciante había aportado los apellidos de dos chicas que, según le había contado el propio empresario, iban a encontrarse con él durante aquella madrugada.

Las primeras sospechas recayeron sobre una joven de apellido Moya, de 18 años, y otra de apellido Navas, de 21. Ambas fueron detenidas a partir de las averiguaciones realizadas por los policías de Homicidios y de los indicios que las vinculaban con el entorno del empresario. El registro de llamadas del celular de la víctima reveló que su última comunicación había sido con Moya, a las 00.17 del miércoles 9 de octubre. Los investigadores sospechaban que las jóvenes podían haber estado con Giménez Avendaño durante la madrugada del crimen y que, después de una fiesta privada, se había desatado una discusión o una pelea que terminó con el empresario asesinado a golpes y cuchillazos. Otra hipótesis sostenía que el encuentro había sido una excusa para robarle.

La investigación se amplió en los días siguientes. Otra joven de apellido Romero, de 18 años, también quedó detenida por su relación con el empresario y con las otras chicas. Después fue apresada otra muchacha de apellido Rivarola, de 25 años, amiga de Moya y Romero, que también había mantenido encuentros con Giménez Avendaño.

Una quinta joven, de apellido Narváez, de 19 años, quedó involucrada en la investigación a raíz de un llamado anónimo que la vinculaba con el caso. Las averiguaciones posteriores permitieron establecer que no conocía a las otras sospechosas, por lo que las sospechas en su contra perdieron sustento. Finalmente, recuperó la libertad a principios de noviembre, al igual que Navas, mientras la investigación continuó centrada en Moya, Romero y Rivarola.

Uno de los indicios que pareció complicar la situación de Romero fue el hallazgo de una huella dactilar, atribuida a ella, en uno de los vasos del living-comedor de la casa. La joven admitió que había estado en la vivienda del empresario, aunque aclaró que esa visita había ocurrido días antes y que no había concurrido la noche del crimen. El dato no la descartaba automáticamente de la investigación, porque la huella no permitía determinar cuándo había utilizado el vaso. Al mismo tiempo, tampoco alcanzaba para ubicarla en la casa durante el asesinato ni para atribuirle participación en el homicidio.

Las tres jóvenes que continuaban bajo sospecha negaron haber estado con Giménez Avendaño la noche en que lo mataron. A esto se sumó, según los datos aportados para esta reconstrucción, que los análisis realizados sobre el cuerpo no permitieron obtener un perfil genético correspondiente a otra persona que pudiera cotejarse con el de las sospechosas. La investigación se quedó así sin una prueba científica que permitiera vincular a alguna de ellas con el ataque. Tampoco había cámaras de seguridad útiles para reconstruir quiénes habían ingresado o salido del barrio privado.

El juez Heredia Zaldo y los policías de Homicidios quedaron así frente a una encrucijada. Los indicios habían orientado la investigación hacia aquellas jóvenes, pero no alcanzaban para sostener las sospechas ni justificar que continuaran detenidas. A más de dos meses del crimen, el magistrado tuvo que resolver su situación procesal y, ante la falta de pruebas concretas, el 20 de diciembre de 2019 dictó la falta de mérito para Moya, Romero y Rivarola y ordenó su liberación. La decisión dejó la causa sin detenidos y puso en jaque la hipótesis que había guiado las primeras detenciones. Las sospechas no se habían convertido en pruebas y la causa por asesinato de Giménez Avendaño todavía sigue empantanada y con el o los asesinos sueltos.

Fuentes: archivos de Tiempo de San Juan y testimonios de funcionarios judiciales y policías que trabajaron en el caso.

El comerciante de Rawson que fue asaltado y después ejecutado en el suelo por un adolescente

El comerciante de Rawson que fue asaltado y después ejecutado en el suelo por un adolescente

Capítulo LX de "Historias del Crimen" en Spotify: la mujer de 71 años que confesó haber matado a su yerno en Médano de Oro

Capítulo LX de "Historias del Crimen" en Spotify: la mujer de 71 años que confesó haber matado a su yerno en Médano de Oro