El futuro llegó hace rato: Furor entre los jueces tucumanos por un curso sobre Inteligencia Artificial

Una inédita presencia masiva de magistrados provinciales se produjo este martes durante la primera jornada del curso de posgrado «Inteligencia Artificial y Sentencia Judicial», organizado por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) y la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El acto de apertura, encabezado por la vocal de la Corte Claudia Sbdar, se desarrolló en el Salón Alberdi del Palacio de Tribunales y reunió a jueces, relatores y funcionarios judiciales en un espacio que evidenció el interés institucional por las herramientas tecnológicas que ya atraviesan la práctica jurisdiccional.

Mientras la provincia aún procesaba el eco del recital de Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado, que el sábado 10 de octubre congregó a más de cincuenta mil personas en el Hipódromo de Tucumán en el segundo show de la banda tras la muerte de Carlos «Indio» Solari, los magistrados se congregaron para examinar el impacto de la inteligencia artificial en la elaboración de sentencias. La frase «el futuro llegó hace rato», acuñada por el líder ricotero, adquiere aquí una resonancia particular: la misma tecnología que permitió la presencia virtual de Solari en las pantallas del Hipódromo ahora se discute como auxiliar de la labor judicial, bajo estrictos límites de control humano y responsabilidad personal del juez.

En su discurso de apertura, Sbdar subrayó que la irrupción de la inteligencia artificial no constituye una mera novedad informática sino una transformación profunda de las prácticas judiciales, y advirtió que estas herramientas pueden asistir y reforzar la tarea pero bajo ninguna circunstancia pueden sustituir el criterio del juez ni violentar el debido proceso. Recordó que la justificación de una sentencia no es un cálculo de probabilidades estadísticas y que el debido proceso exige que quien resuelve sea un juez natural e independiente, cuya firma en una providencia o sentencia constituye el acto en el que un ser humano asume la responsabilidad pública de lo decidido. Citó una decisión de marzo de este año del Superior Tribunal de Justicia del Chubut, que sostuvo que la inteligencia artificial debe ser entendida como una herramienta de apoyo y nunca como una fuente autónoma de decisión, y evocó las palabras del Papa León XIV en la encíclica Magnifica Humanitas sobre los riesgos de que la tecnología genere nuevas injusticias al no ser neutral.

Entre los magistrados presentes en la jornada se contaron Benjamín Moisá, vocal de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común y en Documentos y Locaciones del Centro Judicial Capital; Graciela Beatriz Corai, vocal de la Sala III de la Cámara de Apelación del Trabajo; Adrián Marcelo Raúl Díaz Critelli, vocal de la Sala II de la Cámara del Trabajo; Alvaro Zamorano, vocal de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial y en Documentos y Locaciones; Alberto Martín Acosta, vocal de la Sala III de esa misma cámara unificada; Pedro Daniel Cagna, juez en lo Civil y Comercial Común de la Vª Nominación; Pedro Manuel Ramón Pérez, juez en lo Civil y Comercial Común de la VIIIª Nominación; Cecilia María Susana Wayar, jueza del Juzgado en lo Civil en Documentos y Locaciones VIII; María del Rosario Arias Gómez, jueza del Juzgado en lo Civil en Documentos y Locaciones I; Camilo Emiliano Appas, juez del Juzgado en lo Civil y Comercial Común XII; Fernando García Hamilton, juez del Juzgado en lo Civil y Comercial Común IX; Pablo Alejandro Salomón, juez del Juzgado en lo Civil y Comercial Común XIV; Ezio Enrique Jogna Prat, juez del Juzgado del Trabajo II; Carlos Alberto Frascarolo, juez del Juzgado del Trabajo I; y Carlos Fernando Gramajo, juez en lo Civil en Familia y Sucesiones de la VIª Nominación, entre otros.

La convocatoria se inscribe en un proceso más amplio de incorporación institucional de herramientas de inteligencia artificial en el Poder Judicial de Tucumán. Mediante la Acordada N° 310/2025 se creó el Programa de aplicación de IA para la Innovación de Servicios de Justicia, y posteriores resoluciones autorizaron módulos para la generación automática de resúmenes objetivos de expedientes en el fuero Civil y Comercial Común del Centro Judicial Capital, así como para el análisis de precedentes y coherencia jurisprudencial destinado a los relatores de la Corte. Estos desarrollos, que se implementan de manera gradual y bajo supervisión permanente, subrayan la necesidad de formación crítica que el presente posgrado busca satisfacer, en un momento en que la tecnología ya forma parte del cotidiano judicial y exige que el control humano significativo y la auditoría de sesgos permanezcan en el centro de la responsabilidad del magistrado.

El curso, cuya coordinación académica está a cargo de Sbdar conforme al programa aprobado por la Facultad, se extenderá por ocho semanas con una carga de veinte horas y modalidad mixta, combinando encuentros presenciales en la sede del Poder Judicial con clases virtuales. Las jornadas regulares se realizarán todos los jueves, desde el 15 de octubre hasta el 26 de noviembre. La iniciativa responde a desafíos como el aumento de la litigiosidad, las urgencias ciudadanas y la necesidad de plazos razonables, y fue formalizada mediante la Acordada N° 775/26.

El cuerpo docente, designado por la Facultad en conjunto con la coordinación, incluye a especialistas de reconocido prestigio: Gonzalo Javier Vázquez, doctor en Derecho Público por la Université Paris Nanterre y con estudios de posgrado en la Saïd Business School de Oxford y el Institut national du service public de Francia, coordinador del Comité IA del Consejo de la Magistratura de la CABA; Mariana Sánchez Caparrós, doctora en Ciencias Jurídicas especializada en soluciones de inteligencia artificial para el sector público, subdirectora de IALAB y miembro de la Red de Expertos de la UNESCO sobre IA y Estado de Derecho; Antonella Stringhini, abogada de la UBA especializada en Smart Law y Derecho 4.0, coordinadora del Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial de esa universidad; Alejandro Demetrio Chamatrópulos, abogado de la UNT y doctor por la UBA, director del suplemento Innovación & Derecho de La Ley y de la Diplomatura en Derecho & Innovación de la UNT, además de relator de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán; Oscar Flores, abogado de la UNT y doctor por la UBA, profesor titular de Derecho Constitucional en la UNT y también relator de la CSJT; y Horacio Baca Amenábar, abogado de la UNT, director de las diplomaturas sobre IA en el ámbito jurídico y en la comunicación y gestión pública.

Más Noticias

También puede interesarte