El Gobierno señaló que Grasso tenia disponible miles de millones de pesos: "Dónde fueron los recursos", pregun
Belén Elmiger cuestionó los números de la Municipalidad de Río Gallegos y preguntó por qué no se cumplieron las obligaciones previsionales.
La ministra de Gobierno de Santa Cruz, Bel�n Elmiger, cuestion� las declaraciones del intendente de R�o Gallegos, Pablo Grasso, sobre la situaci�n financiera del Municipio y el pago de los salarios. La funcionaria sostuvo que, de acuerdo con las propias planillas municipales, existieron recursos suficientes para afrontar los sueldos y cumplir tambi�n con las obligaciones previsionales y de obra social.
Seg�n los datos citados por Elmiger, entre enero y mayo ingresaron a las arcas municipales $68.572,6 millones. De ese total, $32.870 millones correspondieron a coparticipaci�n, mientras que m�s de $35.700 millones fueron recursos propios.
Para el primer semestre, en tanto, la proyecci�n mencionada por la ministra alcanza los $82.848 millones.
También te puede interesar: "Un espacio de escucha y diálogo con nuestros jóvenes"
Elmiger puso el foco en la relaci�n entre los ingresos municipales y la masa salarial. Seg�n las cifras difundidas, al 30 de junio la Municipalidad hab�a informado una masa salarial de $37.340 millones.
A partir de esos n�meros, la ministra sostuvo que, una vez descontado el costo salarial de los ingresos proyectados, quedar�a un volumen superior a $45.000 millones para afrontar otros gastos y obligaciones.
La funcionaria remarc� que el pago de los salarios municipales no deber�a presentarse como incompatible con el cumplimiento de los aportes y contribuciones correspondientes. "Los n�meros que present� el propio Municipio muestran que recursos hab�a. El pago de los salarios no est� en discusi�n y cumplir con las obligaciones previsionales tampoco deber�a ponerlo en riesgo", sostuvo Elmiger.
También te puede interesar: La Cámara de Diputados aprobó el régimen de promoción económica impulsado por Poggi
Uno de los principales puntos planteados por la ministra fue el destino de los descuentos realizados sobre los salarios de los empleados municipales.
Elmiger se�al� que esos aportes no son fondos municipales de libre disponibilidad, sino recursos que deben ser depositados en los organismos correspondientes, entre ellos la Caja de Previsi�n Social y la Caja de Servicios Sociales. "Una cosa es administrar los recursos municipales y otra muy distinta es disponer de dinero que se les descuenta a los trabajadores y que debe ser depositado en las cajas correspondientes", afirm�.
En ese sentido, cuestion� que se plantee una disyuntiva entre el pago de los salarios y el cumplimiento de las obligaciones previsionales.
También te puede interesar: Colombia decretó tres días de duelo nacional por las víctimas del terremoto
La ministra sostuvo que, de acuerdo con las cifras analizadas, si se hubieran cumplido esas obligaciones, el Municipio habr�a conservado igualmente m�s de $27.000 millones para funcionamiento.
A partir de las cifras presentadas, Elmiger plante� que la discusi�n no deber�a limitarse a una eventual retenci�n de fondos de coparticipaci�n.
La funcionaria consider� necesario explicar por qu� no se cumplieron las obligaciones con la Caja de Previsi�n Social y la Caja de Servicios Sociales si, seg�n las propias cuentas municipales citadas, exist�an recursos para afrontarlas. "Entonces la pregunta es muy concreta: si hab�a recursos para pagar salarios, cumplir con las cajas y sostener el funcionamiento, �por qu� esas obligaciones no fueron cumplidas?", plante�.
También te puede interesar: Milei modifica el cálculo jubilatorio, pero deja sin aumento a 7 millones de jubilados
La ministra tambi�n cuestion� el mensaje que vincula el cumplimiento de las obligaciones previsionales con un eventual riesgo para los salarios municipales. "Los trabajadores tienen derecho a cobrar su sueldo, pero tambi�n tienen derecho a que los aportes que se les descuentan todos los meses sean efectivamente depositados. No se puede generar una falsa disyuntiva entre una cosa y la otra", afirm�.
Finalmente, Elmiger sostuvo que el debate debe centrarse en los datos y en la rendici�n de cuentas sobre los recursos municipales. "Los n�meros est�n sobre la mesa y fueron presentados por el propio Municipio. Si los recursos estaban, la pregunta que corresponde hacer es d�nde fueron destinados y por qu� no se pagaron las obligaciones que correspond�a pagar", concluy�.
Fuente: Diario Nuevo Día
- #politica
- #gobierno
- #senalo
- #que
- #grasso
- #tenia
- #disponible
- #miles
- #millones
- #pesos
- #donde
- #fueron
- #los
- #recursos
- #planteo
- #santa cruz
