El Jurado de Enjuiciamiento rechazó la destitución del juez federal Pablo Díaz Lacava

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

También te puede interesar: Cómo estará el tiempo en Tucumán este jueves 3 de septiembre

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación rechazó este miércoles la remoción del juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Pablo Díaz Lacava, y resolvió que continúe en funciones.

La decisión fue adoptada por unanimidad. El cuerpo no hizo lugar a la acusación al considerar que no se configuró la causal de mal desempeño que había motivado la apertura del proceso de remoción contra el magistrado.

El caso había llegado al Jurado luego de que el Consejo de la Magistratura aprobara, con una mayoría de dos tercios, avanzar con el procedimiento de destitución.

También te puede interesar: ¿Hay un rincón maldito en San Juan?: el interrogante de un influencer que se hizo viral

En aquella resolución, el Consejo había considerado que Díaz Lacava había incurrido en mal desempeño por "graves desórdenes de conducta personal" y por haber actuado con falta de "probidad y decoro", además de atribuirle situaciones de violencia y acoso laboral contra trabajadores y trabajadoras de su tribunal.

La acusación señalaba episodios de "violencia contra la mujer" contra Alina Laura Trento, Erika Evelina Savluk, Bárbara Medwid y Norma Beatriz Martínez. También mencionaba hechos de "violencia y acoso laboral" contra Jorge Ignacio Rodríguez Berdier y Ricardo Javier Sequeira González.

El expediente comenzó en abril de 2023, a partir de una denuncia presentada por tres secretarios del tribunal que integraba Díaz Lacava.

También te puede interesar: La formación de Boca vs. Vélez, confirmada: el equipo de Arruabarrena para los octavos de la Copa Argentina

Los denunciantes lo acusaron de maltrato laboral, abuso de autoridad, coacción y violencia de género. A partir de esas presentaciones y de la investigación posterior, el Consejo de la Magistratura había entendido que existían elementos suficientes para impulsar su remoción.

La apertura del proceso fue aprobada con los votos, entre otros, de los consejeros jueces Mariano Barroetaveña, Agustina Díaz Cordero y Horacio Rosatti; los senadores Anabel Fernández Sagasti, Luis Juez, Mariano Recalde y Eduardo Vischi; y representantes de los sectores académico, legislativo y de la abogacía.

Sin embargo, una vez sustanciado el juicio político, el Jurado de Enjuiciamiento descartó por unanimidad que los hechos acreditados alcanzaran para configurar la causal constitucional de mal desempeño y rechazó la destitución.

También te puede interesar: Pedido de juicio político a un intendente de Neuquén: Carlos Saloniti dará su descargo este jueves

El Jurado de Enjuiciamiento estuvo integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero, del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 25 de la Ciudad de Buenos Aires, y Néstor Barral, de la Cámara Federal de San Martín; y por la abogada Ana Fernández.

También participaron los diputados Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza, y Christian Zulli, de Unión por la Patria; y las senadoras María Monte de Oca, de La Libertad Avanza, y María Florencia López, de Unión por la Patria.

Con la resolución adoptada este miércoles, Díaz Lacava continuará desempeñándose como juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata.

También te puede interesar: El hijo del abogado Miguel Ángel Pierri habló por primera vez del día en que culpó en vivo a Mangeri por el crimen de Ángeles

"Juicio desproporcionado"

El veredicto concluyó que el juicio político fue "un desenlace desproporcionado que de ningún modo puede justificar la destitución de un magistrado cuya honorabilidad e idoneidad técnica permanecen indemnes".

El jury entendió que los hechos denunciados existieron, pero "no alcanzan a revestir la entidad, lesividad ni gravedad cualificada exigidas para tener por configurados los graves desórdenes de conducta previstos en el artículo 25, inciso 5, de la ley 24.937?, donde están previstas las causales de remoción, que es la sanción más grave.

Además, advirtieron que no funcionaron los resortes administrativas dentro del tribunal para dar una solución temprana al conflicto. "La decisión de ignorar los carriles específicos previstos al respecto en favor de una inmediata incriminación penal no puede ser subsanada mediante la sanción más drástica", dice la sentencia.

Díaz Lacava había sido suspendido de sus funciones por el Consejo de la Magistratura el 15 de abril último, aunque hace tres años y medio que no puede entrar a los tribunales pampeanos porque pesa sobre él una orden de alejamiento de al menos 300 metros de las víctimas. Trabajó de manera remota hasta que lo suspendieron. Ahora volverá a su cargo en estas condiciones.

Además del juicio político que culminó este miércoles, el magistrado será juzgado en sede penal. Está procesado por amenazas, lesiones -leves y graves en un contexto de violencia de género-, maltrato laboral, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público, desobediencia judicial y retardo malicioso de justicia.

Ante el jury, quienes pidieron la remoción de Díaz Lacava fueron los miembros del Consejo de la Magistratura Diego Barroetaveña -presidente de la Cámara Federal de Casación Penal- y Álvaro González -diputado nacional del PRO-. Lo responsabilizaron por episodios sistemáticos de violencia en el tribunal: "Incurrió en desórdenes de conducta que afectaron el servicio de justicia", alegaron los acusadores.

El juez Barroetaveña describió escenas de "gritos, golpes, explosiones de furia" por "teorías conspirativas y de traición del juez" o "rondas de enojo, interrogatorios y ofuscamiento por cuestiones triviales que él transformó en graves e intolerables", como la ubicación de un matafuego o un crucifijo en la sala.

Durante el debate se ventilaron situaciones tales como insultos y comentarios inapropiados sobre el cuerpo de los funcionarios; un piedrazo que el magistrado arrojó desde la vereda hacia una ventana en la que estaban los denunciantes; o haber encerrado a los empleados en una oficina para gritarles e interrogarlos.

En su defensa, Díaz Lacava se apoyó en un dictamen del Cuerpo Médico Forense, que entrevistó a todos los denunciantes y no detectó lesiones físicas, según expuso su abogado, Andrés Gil Domínguez.

También justificó su vehemencia en la autoexigencia que intentaba imprimirle a la labor judicial. "Durante la pandemia y poco después, Díaz Lacava estaba molesto, no se sentía satisfecho con el funcionamiento del Tribunal en varios aspectos, dentro de los cánones de autoexigencia que él tiene", argumentó la defensa.

Otros incidentes, como el piedrazo, fueron justificados por el juez como "una broma de mal gusto".

"El juicio político no fue concebido para suplir las falencias del gobierno interno del Tribunal, ni para transformar desajustes de gestión y convivencia en causas constitucionales de remoción", concluyó este jurado.

El juicio penal

Hauy una causa penal contra Díaz Lacava que avanza de manera independiente. El Tribunal Oral Federal que llevará adelante ese debate está integrado por los jueces Facundo Zapiola, José Fabián Asís y Sabrina Nammer. Actualmente el expediente se encuentra en la etapa de ofrecimiento de prueba y se estima que el juicio oral comenzará durante la segunda quincena de septiembre.

En esa causa se investigan presuntos delitos de abuso de autoridad, amenazas, lesiones y distintos hechos de violencia y hostigamiento ocurridos durante el ejercicio de sus funciones.

La eventual decisión del Jurado de Enjuiciamiento no condiciona el trámite de la causa penal. El proceso judicial continuará hasta determinar si existió responsabilidad penal por los hechos que se le atribuyen.

Fuente: El Diario de La Pampa

• #justicia
• #jurado
• #enjuiciamiento
• #rechazo
• #destitucion
• #del
• #juez
• #federal
• #pablo
• #diaz
• #lacava
• #la pampa