Elevaron al juicio la causa contra el exsubjefe Carlos Kunz y el subcomisario Valdez

Las autoridades de la Policía entre 2018 y 2019

El juez federal Miguel Ángel Contreras rechazó el planteo de la defensa y ratificó la investigación

El juez federal, Miguel Ángel Contreras, clausuró formalmente la instrucción penal en el expediente y resolvió elevar a juicio oral la causa contra el exsubjefe de la Policía de la Provincia y extitular de la Dirección Drogas Peligrosas, Carlos Alfredo Kunz, y el subcomisario de la misma dependencia, Norberto Enrique "Rulo" Valdez.

También te puede interesar: Confirman la elevación a juicio de la causa contra Kunz y Valdez

De acuerdo con un auto interlocutorio al que tuvo acceso este diario, ambos están acusados de integrar una presunta trama delictiva dedicada a brindar cobertura estatal al narcotráfico, cobrar coimas y sustraer droga incautada en procedimientos oficiales para reintroducirla al circuito comercial.

Al disponer que el debate se lleve a cabo ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) con integración de tribunal colegiado, el magistrado rechazó de plano los planteos de nulidad y el pedido de sobreseimiento formulados por la defensa técnica de Kunz, a cargo de los abogados Mariana Barbitta y Mariano Abel Balanovsky.

Las imputaciones

También te puede interesar: Detienen a una mujer con 7.600 pastillas de ansiolíticos

En su requerimiento judicial, el juez Contreras encuadró el accionar atribuido a los exfuncionarios policiales bajo severas figuras delictivas. Carlos Alfredo Kunz será juzgado en calidad de presunto autor de cohecho pasivo (art. 256 del Código Penal), organizador de la comercialización de estupefacientes, agravada por ser cometido por funcionario público encargado de la prevención y persecución de delitos contra la salud pública (art. 7 en función del art. 11, inc. "d" de la Ley 23.737) y sustracción de medios de prueba (art. 255 del Código Penal), todo en concurso real.

En cuanto a Norberto Enrique Valdez, llega a juicio como presunto partícipe necesario en la comercialización de estupefacientes, agravada por su condición de funcionario público (art. 5, inc. "c" en función del art. 11, inc. "d" de la Ley 23.737) y por sustracción de medios de prueba (art. 255 del Código Penal), en concurso real.

Escuchas directas

También te puede interesar: Condena unificada en tres años y cuatro meses de prisión para Mayra Villagra

Es necesario resaltar que, para sustentar la elevación a juicio, la resolución judicial transcribió y valoró contundentes intervenciones telefónicas interceptadas por el Centro de Reunión de Información "Catamarca" de la Gendarmería Nacional.

En una comunicación registrada el 22 de marzo de 2018 entre Kunz y el imputado arrepentido y expolicía Dante Orlando "Chupete" Molina quedó documentado el reclamo por el dinero de la droga entregada:

Carlos: "Yo le dao un faso para que lo bolsien ustedes".

También te puede interesar: Fernando Cerimedo, acusado de planear una emboscada para matar a su ex pareja

Dante: "Mah, escuchá, ayer me agarró Mario Rolón".

Carlos: "Son veinticinco el kilo, son cincuenta en dos panes".

Dante: "No, si ya sé que me has dado".

También te puede interesar: Aprehendieron al sospechoso de atacar a puñaladas a un chofer de la Línea 3

Carlos: "Veinticinco y veinticinco son cuarenta, son ochenta lucas que tenés ahí, boludo".

En otra llamada de celda abierta el mismo día en calle Rivadavia 758, se captó a Kunz manifestándole a Molina:

"¿Cuánto faso te he pasao? Decime dónde hay un canuto".

A estos registros se suma el audio aportado por el arrepentido Edgar Alexis Constantino Amaya (grabado en una entrada sin salida del motel "El Edén", sobre avenida Circunvalación), donde le reprochaba a Molina:

"¿Qué hacen en mi casa? ¿Qué no pago yo para que no me jodan? ¿No le ha servido la plata que le he dado? Las 200 lucas".

Maniobras ilícitas

En cuanto al expediente judicial, se desglosaron los hechos centrales que comprometen a ambos efectivos de la fuerza:

El operativo "Piñata" y sustracción de marihuana dan cuenta de que, el 13 de marzo de 2018, tras allanar el departamento de avenida Galíndez y Mariano Moreno del instrumentista peruano Edilberto Gustavo Monjaras Nina —donde se secuestraron más de 24 kilos de marihuana envueltos en papel de piñata—, Kunz y Valdez aparentemente sustrajeron cuatro panes de la sustancia antes de asentar las actas oficiales.

Esa misma tarde-noche, en Prado y Caseros, se los entregaron a Molina y a José Ricardo Narváez Paunero para fraccionarlos y venderlos. Habrían acordado un esquema de ganancias de 70% para Kunz y 30% para el vendedor.

El plan de amenazas ficticias

Según declaró el Segundo Comandante de Gendarmería, Ramón Ezequiel Pizzeta, Kunz, Molina y Hugo Eduardo "Walo" Reynoso (detenido en el penal de Miraflores) armaron un plan inventando amenazas de muerte contra el juez federal Ricardo Antonio Moreno, el fiscal Santos Edgardo Reynoso y el secretario Javier Merep.

Aparentemente, el propósito era que Reynoso figurara como un informante indispensable que "delataría" a los supuestos autores para obtener una excarcelación y salir a "hacer desastres" con la comercialización de droga.

Reunión en El Portezuelo

Según el expediente, el 3 de diciembre de 2018, Valdez fue sorprendido de madrugada en la entrada al country Chacras del Valle Nuevo, cerca del puesto caminero El Portezuelo, junto al narcotraficante Héctor Ricardo "Gordo Richard" Altamiranda.

Pese a que un móvil policial intentó identificarlos, Valdez lo frenó alegando que se trataba de su "datero". Posteriormente, Altamiranda declaró que le pagaba entre $15.000 y $20.000 por viaje desde La Cocha a cambio de aviso previo sobre allanamientos.

Asimismo, la denuncia del comisario mayor retirado Daniel Eduardo Vega aportó audios sobre reuniones de la banda donde se avisaba: "No tengan nada en sus casas, saquen todo, ni las pilas de las balanzas tengan y ya saben, quiero mi pago".

Planteos rechazados

Al responder a los descargos de la defensa de Kunz —que adujo que las conversaciones formaban parte de maniobras habituales de "inteligencia y contrainteligencia" y cuestionó la cadena de custodia—, el juez federal Miguel Ángel Contreras desestimó los argumentos.

En su fallo, el magistrado sentenció que "no existe la certeza negativa para el dictado del sobreseimiento" y ratificó que las conductas investigadas "excedieron el trabajo normal y el trato con informantes", dejando la definición de la responsabilidad penal de Kunz y Valdez en manos del Tribunal Oral en lo Criminal Federal.

Fuente: El Esquiú

• #policiales
• #elevaron
• #juicio
• #causa
• #contra
• #exsubjefe
• #carlos
• #kunz
• #subcomisario
• #valdez
• #594045
• #catamarca