Es un grave riesgo la extranjerización de tierras | Diario del Fin del Mundo

Comparta esta nota por correo electrónico completando el siguiente formulario

a posible flexibilización del régimen será debatida este jueves y, según la lectura planteada desde la provincia, responde principalmente al interés de empresas transnacionales vinculadas con proyectos mineros y energéticos que buscan adquirir los terrenos donde desarrollan sus inversiones, en lugar de operar únicamente mediante concesiones.

Juan Pablo Deluca, economista político fueguino, advirtió que una modificación de esas características tendría implicancias particulares para Tierra del Fuego, debido a que todo su territorio se encuentra en una zona de frontera y comprende espacios cuyo valor excede su precio actual de mercado. "Somos un territorio estratégico y una zona de frontera. Ningún país permite libremente que empresas de capitales extranjeros compren tierras en esos sectores porque existe una cuestión de seguridad nacional. Tierra del Fuego tiene esa característica en todo su territorio, sin contar además la región de las Islas del Atlántico Sur y la Antártida", sostuvo.

También te puede interesar: Barrionuevo destacó obras habitacionales y admitió que podría ser candidato en Valle Viejo

Relacionó la iniciativa con las demandas de grandes proyectos de inversión basados en la explotación de recursos naturales. Según explicó, algunas compañías buscan avanzar desde los permisos de uso hacia la propiedad directa de los terrenos. "Esto responde sobre todo a un pedido de los grandes proyectos mineros y energéticos. Hay empresas transnacionales que quieren hacerse de la tierra mediante la compra y no solamente a través de concesiones. Muchas veces encuentran que la normativa vigente les impide avanzar de esa manera", señaló.

El economista consideró que el análisis no puede limitarse a los beneficios inmediatos de una operación inmobiliaria, especialmente cuando se trata de sectores con importancia territorial, ambiental y geopolítica. Como ejemplo, mencionó la discusión abierta en Ushuaia por la venta de terrenos costeros ubicados frente al sistema aeroportuario. "Son tierras muy estratégicas y la comunidad de Ushuaia tiene que fijar un criterio, al igual que la provincia. Estos espacios no solamente poseen un valor actual de mercado, sino también un alto valor hacia el futuro. Por eso tenemos que mantener una posición muy firme sobre lo que se puede hacer en esos lugares", afirmó.

La defensa de la soberanía y del patrimonio territorial requiere actualmente una intervención más activa de los gobiernos provinciales y municipales, ante decisiones nacionales que podrían avanzar sin considerar las prioridades locales. "La cuestión estratégica, la geopolítica y el ejercicio de nuestra soberanía se defienden hoy más desde el orden subnacional que desde el Gobierno nacional. Tanto en el ámbito legislativo provincial como en el local existen herramientas para establecer condiciones y moldear qué puede hacerse sobre esas tierras", remarcó.

También te puede interesar: Ciberestafa millonaria al Subsidio de Salud: cayó en un falso anuncio de Facebook y le robaron $5 millones -

Deluca vinculó ese escenario con un modelo que promueve el retiro del Estado nacional de áreas esenciales, pero mantiene su capacidad de decisión sobre bienes estratégicos. Como contraste, señaló que las provincias y los municipios deben absorber una demanda creciente de asistencia social, sanitaria y habitacional sin intervenir necesariamente en decisiones que afectan su patrimonio territorial. "Hay una doble vara completa. Para algunas cuestiones se sostiene que las provincias deben definir sobre determinados bienes, pero con las tierras el criterio parece ser: no importa lo que quieran hacer la provincia o el municipio, el Estado nacional las vende. Esa contradicción se vuelve muy evidente", expresó.

El economista planteó que la discusión también obliga a construir propuestas concretas desde los distintos niveles del Estado, sin limitar la respuesta al rechazo de las medidas nacionales. En el caso fueguino, consideró necesario articular la protección territorial con una estrategia productiva que incluya la diversificación electrónica, la generación de energía, la producción de alimentos y el fortalecimiento del turismo. "La respuesta no puede ser solamente reaccionar a lo que hace el Gobierno nacional. Hay que empezar a plantear alternativas y un modelo distinto. Los fueguinos están mirando hacia adelante y buscan propuestas nuevas que protejan nuestros recursos, permitan producir y sostengan un desarrollo planificado", concluyó.

Fuente: El Diario del Fin del Mundo

• #provinciales
• #117129
• #grave
• #riesgo
• #extranjerizacion
• #tierras
• #tierra del fuego