Escándalo en el Congreso: La Libertad Avanza y aliados presentaron proyectos para expulsar a Juan Grabois de la Cámara de Diputados

Tras los violentos cruces e insultos protagonizados durante un plenario de comisiones, legisladores oficialistas y bloques dialoguistas impulsan la remoción del dirigente peronista. Exigen sanciones institucionales por desorden de conducta y agresiones físicas y verbales.

Por

Escándalo en el Congreso: La Libertad Avanza y aliados presentaron proyectos para expulsar a Juan Grabois de la Cámara de Diputados Escándalo en el Congreso: La Libertad Avanza y aliados presentaron proyectos para expulsar a Juan Grabois de la Cámara de Diputados

El violento episodio vivido recientemente en el anexo de la Cámara de Diputados sumó un nuevo capítulo institucional. Los legisladores Silvana Giudici, de La Libertad Avanza (LLA), y Sergio Capozzi, de Provincias Unidas (PU), formalizaron la presentación de dos proyectos de ley que buscan apartar de su banca a Juan Grabois, representante de Unión por la Patria (UxP), tras los graves incidentes ocurridos durante un plenario de comisiones.

El conflicto se originó cuando las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto, y Legislación Penal se encontraban debatiendo el proyecto de ley de "Defensa de la Soberanía Nacional". En ese contexto de alta tensión, el líder de Patria Grande protagonizó un fuerte altercado en el que calificó de "tontita" a la diputada Juliana Santillán y de "facho de mierda" al legislador Carlos Zapata.

También te puede interesar:

El cruce escaló hasta llegar a un enfrentamiento cara a cara a centímetros de distancia con Gerardo Huesen y Jairo Guzmán, quienes también provocaron y le dirigieron insultos al dirigente peronista. Ante el nivel de agresión verbal y la falta de garantías para continuar debatiendo, Zapata, en su rol de presidente de la comisión de Defensa, decidió dar por concluida la reunión de forma abrupta.

El proceso disciplinario propuesto por Provincias Unidas

En respuesta a los incidentes, el diputado rionegrino Sergio Capozzi impulsó un mecanismo de exclusión amparado en el artículo 188 del reglamento interno de la Cámara baja y en las facultades disciplinarias que otorga el artículo 66 de la Constitución Nacional al Congreso.

Su iniciativa plantea que la Presidencia de la Cámara conforme una comisión especial integrada por cinco miembros que "deberá investigar los hechos, determinar su entidad y formular una recomendación fundada sobre la procedencia de la exclusión solicitada o de otra medida disciplinaria, dentro de los treinta días corridos de su constitución".

El texto detalla que el dictamen resultante deberá "contener una determinación precisa de los hechos acreditados, su encuadre constitucional y reglamentario y una valoración expresa de la proporcionalidad de la medida recomendada". En este sentido, Capozzi argumentó que "la gravedad de los episodios públicamente informados exige una respuesta institucional fundada".

Entre los fundamentos de su presentación, el diputado subrayó que "la potestad disciplinaria debe ejercerse respecto de hechos concretos y acreditados", al tiempo que advirtió que "la exclusión afecta tanto al legislador como a la representación de sus electores", motivo por el cual "su procedencia requiere una justificación particularmente rigurosa".

A su vez, dejó en claro que la medida "no propone sancionar la posición del diputado sobre Malvinas, sus críticas al Poder Ejecutivo o sus discrepancias con el oficialismo".

Sobre este punto, desarrolló: "El objeto del procedimiento es determinar si incurrió en comportamientos que, por su entidad, reiteración y efectos, constituyeron un desorden de conducta susceptible de sanción. La deliberación parlamentaria admite controversias intensas. Sin embargo, todos los representantes deben poder intervenir sin intimidaciones físicas y bajo condiciones que permitan a las autoridades conducir la reunión".

El proyecto explica además que el pedido contra Grabois "se apoya en la posible concurrencia de varios elementos: aproximaciones físicas confrontativas, necesidad de intervención de otros legisladores, reiteración de agravios personales, rechazo de una oportunidad de rectificación y persistencia del conflicto hasta la terminación del plenario".

"De acreditarse esa secuencia, la cuestión excedería una expresión aislada o un intercambio verbal ocasional. La Cámara debería valorar una conducta sostenida y su incidencia concreta sobre la continuidad del trabajo parlamentario", concluyó Capozzi en el escrito.

La postura de La Libertad Avanza

Por la misma senda avanzó la diputada oficialista Silvana Giudici, quien exigió la salida del referente de UxP apuntando contra sus "expresiones injuriosas y descalificativas" y argumentando un claro "desorden de conducta".

En su proyecto, la legisladora pidió explícitamente la remoción de su par "por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones en los términos del artículo 66 de la Constitución Nacional, en base a los hechos acaecidos el 30 de septiembre, en el cual expresó agravios de forma reiterada a las autoridades del plenario, a sus pares y a los presentes con expresiones injuriosas y descalificativas, incitando a la confrontación física y provocando la interrupción definitiva de las comisiones".