Espert apeló su procesamiento y aseguró que el fallo en su contra tiene "tintes políticos"

Por: Ariel Stemphelet
@stempheletariel

Por: Ariel Stemphelet

La defensa de José Luis Espert apeló el procesamiento del economista y ex diputado nacional en la causa por lavado de dinero y apuntó contra el juez que lo dictó: dijo que incurrió en contradicciones y que el fallo que lo complicó tiene "tintes políticos". Recluido de la vida pública, busca un salvataje de la Cámara Federal de San Martín: pidió su sobreseimiento, que le saquen el embargo de millones de pesos dictado días atrás y que se levante la prohibición de salida del país.

El procesamiento del ex candidato libertario fue dictado la semana pasada por el juez federal Lino Mirabelli, de San Isidro. Lo hizo luego de un pedido del fiscal Fernando Domínguez, anticipado semanas atrás por Tiempo. Frente a ese panorama, la defensa a cargo de los abogados Claudio Lamelas y Julio Pueyrredón presentó en las últimas horas dos recursos de apelación.

La información fue confirmada por fuentes judiciales y también por el entorno del propio Espert, desde donde difundieron un comunicado donde el economista explica en primera persona lo que pidieron sus abogados a la Justicia. El economista está bajo investigación tras el hallazgo de una contabilidad paralela de una firma ligada al empresario acusado de narco Federico Andrés Machado, en la que constaba una transferencia de u$s 200 mil en favor del ex candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza en las últimas elecciones legislativas.

Por medio de las presentaciones, la defensa exigió que la Cámara Federal de San Martín revoque el procesamiento y dicte su sobreseimiento de la causa. De igual manera, solicito que se dese sin efecto el embargo económico junto con la prohibición de salida del país decretada en su contra. También pidió la revocatoria del procesamiento de su firma, Varianza S.A., que constituyó junto a su pareja Mercedes González años atrás. "Apelé mi procesamiento y el de mi empresa porque el fallo es contradictorio, sesgado, falto de prueba y de tinte político", escribió Espert en un documento al que accedió este medio.

Para la defensa se tendría que haber avanzado en dictar la falta de mérito de Espert debido a que resta que Estados Unidos responda un exhorto que se envió para obtener información sobre el origen del dinero. "Se me procesa por lavar fondos de un delito cuya prueba el juzgado todavía espera", afirmó. E insistió con los argumentos que había planteado en un descargo luego de negarse a declarar. Dijo: "Lavar es dar apariencia lícita a dinero sucio, y para eso hace falta esconder. Acá no hubo nada escondido. Una transferencia bancaria internacional con mi nombre, a una cuenta también a mi nombre".

Además de Espert, el juez también procesó a su ex contador Claudio Cosentino. Es quien comandaba el equipo de contadores del economista y a quien le encontraron un elemento de prueba comprometedor, que fue incorporado a la causa. Se trata de un documento titulado "alternativas planteadas hasta el momento", que enumera cuatro posibilidades que habrían estado en evaluación para justificar el ingreso de los u$s 200 mil al patrimonio del economista y ex diputado.

"Mostrar todo" y afrontar costos impositivos; presentarlos como una "prestación (de) servicio incumplida" para luego declararlo como "una indemnización", presentarlo como una donación o aporte y "no mostrar nada" son las alternativas planteadas en el documento. La elegida fue la última.

Sobre esa prueba, una de las más importantes de la investigación, Espert no hizo referencia alguna en el comunicado difundido este martes. Más bien, la difusión está orientada a cuestionar la decisión del juez de San Isidro.

"(El juez) Describe a Machado, para la época del contrato, como un empresario aeronáutico, sin sospecha aparente sobre su reputación. Pero yo debería saber -según el juez- que no lo era ¿Debo ser clarividente yo?", se preguntó con ironía.

Vale recordar que tras la denuncia y el estallido del caso, Espert mostró un comportamiento errático en distintas entrevistas que dio, en las que hasta se vio imposibilitado de negar la transferencia apenas trascendió el dato. Al tiempo contó que el pago había sido en el marco de un contrato con la empresa Minas del Pueblo de Guatemala, rubricado junto con Machado, presidente de la firma.

"El propio fallo comprueba que el contrato de consultoría jamás fue exhibido ante ningún banco, registro ni organismo durante cinco años. Un contrato que nadie usó para justificar nada no puede ser la pantalla de un lavado. No resiste el menor análisis", sostuvo.

Las presentaciones fueron ante el Juzgado de Mirabelli, pero la revisión del procesamiento estará a cargo de los camaristas Néstor Barral y Alberto Lugones, de la Sala II.

Espert

Fred Machado

lavado de dinero

narcoescándalo