Fabián Martín apoyó la estrategia de Milei ante el reclamo de Malvinas

"Creo que ha sido ha sido un mensaje claro en defensa de la soberanía nacional que una este una vez más la Argentina defiende la soberanía nacional sobre Malvinas, como se ha hecho históricamente. Vuelve a hablar de de imponer sanciones, que ya hay una ley que impone sanciones". Con esta definición, el vicegobernador de San Juan, Fabián Martín, fijó la postura del orreguismo tras el último pronunciamiento de la Casa Rosada sobre el archipiélago y el control de los recursos en la plataforma continental.

El vicegobernador sanjuanino consideró necesario diferenciar el escenario actual de los antecedentes normativos vigentes, como la ley impulsada originalmente por iniciativa de Pino Solanas durante la presidencia de Cristina Fernández. Al evaluar el cuadro de situación, Martín destacó este viernes, en diálogo con Canal 13 San Juan, que "en aquel momento era un contexto distinto... Hoy hay un contexto donde ya están empezando a explorar el tema petróleo, donde se calcula que en el 2028 ya se va a extraer petróleo y a partir del año que viene, 2027, se van a hacer trabajos ya más rigurosos con el fin de precisamente extraer petróleo".

En la visión del referente del oficialismo provincial, la efectividad de las nuevas medidas se da en castigar no solo a las petroleras principales, sino también a toda su cadena de valor en el continente. Martín destacó que la iniciativa "impone sanciones no solamente a las empresas que vayan a explotar, sino a aquellos que vayan a ser proveedores de las empresas. O trabajan en Malvinas, que si bien se puede extraer petróleo, pero es un yacimiento menor, entonces si lo relacionamos con Vaca Muerta, o trabajan en Vaca Muerta. Si trabajan en Malvinas no van a poder trabajar en el continente, no van a poder trabajar en la Argentina".

También te puede interesar: Endeudamiento familiar: hay 48 proyectos en el Congreso y Monguillot confirmó que estará en la sesión del 9 de septiembre

La reacción del orreguismo se conoció inmediatamente después de que Javier Milei encabezara una cadena nacional en la que ratificó la soberanía de la Argentina sobre las islas Malvinas. El presidente fundamentó la urgencia de su mensaje al advertir que el proyecto Sea Lion, desarrollado de manera ilegal por las firmas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, proyecta iniciar operaciones de explotación offshore de crudo en los próximos meses. Frente a este panorama, Milei anunció el envío de un proyecto de reforma a la ley de hidrocarburos, la creación de un Consejo de Seguridad Nacional y el establecimiento de una Base Naval Integrada en el sur de la Patagonia para resguardar la plataforma marítima nacional.

Respecto a este despliegue militar e infraestructural en Tierra del Fuego, Martín ponderó positivamente su valor estratégico para el resguardo de la soberanía. En consonancia con la mirada geopolítica de la gobernación, afirmó que "lo que es importante es que habla de la creación de una base en Tierra del Fuego, donde es estratégica desde lo geopolítico porque es uno de los pasos que une los dos océanos, el Pacífico con el Atlántico, en el extremo sur del continente".

Por otra parte, el vicegobernador avaló el rechazo del Ejecutivo a la postura de la población implantada en las islas y a las consultas de soberanía organizadas por el Reino Unido. Sobre este punto, sostuvo que "no tienen los isleños la autodeterminación como se hizo en un plebiscito por allá por el 2013 también donde los isleños resolvieron ser británicos, porque dice el presidente no tienen este derecho a la autodeterminación porque están dentro de lo que es la soberanía nacional".

También te puede interesar: "Caés en el derecho penal y ya perdiste como sociedad"

Pese al endurecimiento de los controles y penalizaciones contempladas en el plan de la Casa Rosada, Martín puso especial énfasis en el carácter pacífico de la iniciativa: "lo importante acá es afirmar que también Argentina y el presidente ayer con el mensaje es un reclamo diplomático, no pensando en acciones bélicas".

Finalmente, el referente del oficialismo sanjuanino rechazó las lecturas opositoras que asocian el mensaje presidencial con especulaciones de carácter electoralista con miras a los próximos comicios legislativos."No lo veo relacionado con una bandera para la electoral y se utilice la bandera de Malvinas electoralmente; lo veo porque es un reclamo que está hecho en virtud de esta circunstancia de que está muy próximo a que se comiencen los trabajos... se habla de que se pueden extraer 50.000 barriles diarios de petróleo en las islas y hace que, si no es ahora, era dentro de tres meses, pero sin duda el reclamo tiene que ser más firme y más contundente".

La respuesta de Reino Unido a los anuncios de Milei sobre Malvinas: "Las islas son británicas"

También te puede interesar: Invap celebró 50 años en Viedma con amplio respaldo institucional

La respuesta de Reino Unido a los anuncios de Milei sobre Malvinas: "Las islas son británicas"

Malvinas sacude la inversión minera en Argentina: qué riesgo abren las nuevas sanciones de Milei

Malvinas sacude la inversión minera en Argentina: qué riesgo abren las nuevas sanciones de Milei

También te puede interesar: La reacción de los medios británicos tras la cadena nacional de Milei

Fabián Martín: el detrás de escena de la Legislatura, el aprendizaje de la Legislativas y los desafíos hacia el 2027

Fabián Martín: el detrás de escena de la Legislatura, el aprendizaje de la Legislativas y los desafíos hacia el 2027

Fuente: Tiempo de San Juan

• #politica
• #vicegobernador
• #san
• #juan
• #apoyo
• #estrategia
• #milei
• #ante
• #reclamo
• #malvinas_1788531486
• #san juan