Fiscales de 25 de Mayo: "Hay un derecho superior a proteger y no se darán datos sin rigor técnico"

Escuchá esta nota

EL DIARIO digital

minutos

Los fiscales intervinientes en la causa por la grave situación de la beba de cuatro meses oriunda de 25 de Mayo —actualmente internada con pronóstico reservado en el Hospital Favaloro de Santa Rosa— ofrecieron precisiones sobre los fundamentos jurídicos y procesales que guían la investigación preliminar. La fiscala Eugenia Bolzán, junto al fiscal adjunto Luis Peralta Hurtado, detallaron las razones del hermetismo en la entrega de información y confirmaron la conformación de un equipo médico forense interdistrital como paso previo al peritaje de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Ante los medios de prensa locales, los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) hicieron hincapié en que la reserva de las actuaciones no implica la ocultación de datos, sino el cumplimiento de mandatos constitucionales, tratados internacionales de derechos humanos y la Ley Nacional N.º 26.061 de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

La fiscala Bolzán enfatizó el trabajo interdisciplinario puesto en marcha desde el pasado 7 de septiembre con la Unidad Regional de Protección de Niñez, la Asesoría y la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes: "Debemos ser cuidadosos. Reservar la investigación no es ocultar; hay un legajo abierto y se están tomando todos los recaudos para preservar la intimidad y la integridad de la beba. No se pueden dar datos apurados cuando estamos recopilando información clínica y testimoniales", señaló.

En la misma línea, el fiscal adjunto Luis Peralta Hurtado explicó el marco legal que exige limitar la divulgación pública de datos que permitan la identificación directa o indirecta de la menor en procesos penales:

"Cuando hablamos de niñas, niños y adolescentes hay dos derechos en pugna. El de dar información como funcionarios públicos y el interés superior del niño, que es superior a cualquier otro derecho. Revelar datos de un caso en desarrollo o informes médicos parciales solo trae confusión y desprotección tanto para la víctima como para el proceso judicial".

Respecto al estado procesal de la causa, los funcionarios se refieiron a varios puntos estructurales. Sobre la inexistencia de detenidos en esta etapa, Peralta Hurtado remarcó que para ordenar detenciones o prisiones preventivas se deben cumplimentar los presupuestos de peligros procesales (arts. 245 y 246 del Código Procesal Penal). "Hoy en el estado procesal en que nos encontramos, la investigación preliminar, no se dan esos presupuestos, lo cual no significa que más adelante no pueda ocurrir. Los padres aún no han declarado", indicó.

Recordó además que se aplicaron restricciones preventivas e inaudita parte dispuestas por la jueza de Control con el objetivo de resguardar la seguridad física y psíquica de la niña, aclarando que la fiscalía vela por la integridad de la víctima y no por la protección de adultos.

A los dos fiscales mencionados se incorporó el fiscal Oscar Cazenave e integraron a un cuerpo médico forense integrado por profesionales de Santa Rosa, General Pico y General Acha para interpretar las historias clínicas de los centros médicos de 25 de Mayo, Neuquén y el Hospital Favaloro.

En cuanto al peritaje médico, la fiscalía ratificó que confeccionará los puntos de pericia junto a los médicos locales para remitir todo el expediente al Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, organismo que emitirá el dictamen conclusivo sobre las causales del estado de la lactante.

Finalmente, ante los reclamos de la Red Infancia Robada y sectores comunitarios, los fiscales aclararon que la ley establece que las actuaciones judiciales y los datos del legajo solo son de acceso público para las partes legitimadas en el proceso.