Fiscalía de la Ciudad apeló el fallo de la jueza que sobreseyó al adolescente de 14 años: piden apartarla de su cargo

Por Redacción

La titular del Juzgado en lo Penal Juvenil Nro. 3 de la Ciudad, Laura Beatriz De Marinis

El ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires presentó un recurso de apelación contra el fallo dictado por la jueza Laura de Marinis, magistrada que declaró la inconstitucionalidad del nuevo régimen penal juvenil y dispuso el sobreseimiento de un adolescente de 14 años.

La decisión judicial había generado un fuerte impacto en el ámbito de la Justicia porteña debido a sus alcances en la aplicación del nuevo marco normativo. La presentación fue realizada por los integrantes de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra.

En el mismo escrito, la fiscalía solicitó formalmente el apartamiento de la magistrada en la tramitación del expediente. Desde el ministerio Público Fiscal sostienen que la actuación de la jueza compromete la imparcialidad requerida para continuar al frente de la causa.

La controversia se centra en la aplicación de la Ley 27.801, norma que regula el régimen de responsabilidad penal para menores. Mientras el fuero fiscal defiende la plena vigencia de la legislación para el juzgamiento de delitos cometidos por adolescentes, el fallo de primera instancia frenó su instrumentación en este caso concreto.

Por su parte, el juzgado emitió un comunicado oficial aclarando que la declaración de inconstitucionalidad no posee carácter general, sino que se circunscribe exclusivamente a las particularidades del menor imputado en este proceso. Pese a esta aclaración, el ministerio Público insistió en la necesidad de revocar la medida para evitar un precedente que afecte la persecución penal en la jurisdicción.

El expediente judicial que derivó en la polémica medida se inició tras un hecho ocurrido el pasado 10 de septiembre. En esa oportunidad, las fuerzas de seguridad detuvieron a un adolescente de 14 años, identificado por sus iniciales M.I.A., acusado de participar en una tentativa de robo infraganti.

Durante el procedimiento, el menor fue aprehendido junto a otras tres personas que presuntamente formaban parte del mismo accionar delictivo. La causa quedó radicada en la Justicia Penal Juvenil de la Ciudad para determinar las responsabilidades correspondientes de los involucrados.

Al evaluar la situación procesal de los acusados, la jueza De Marinis resolvió dictar el sobreseimiento únicamente respecto del joven de 14 años. Para beneficiarlo con la medida, la magistrada declaró inconstitucional el artículo 1º de la Ley 27.801, el cual habilita la punibilidad para menores de esa franja etaria.

El pronunciamiento generó de inmediato el rechazo del órgano fiscal, al considerar que la decisión desestimó la aplicación de la norma vigente sin efectuar un análisis integral de la acusación formulada contra el menor.

En el recurso elevado ante la alzada, la Unidad Fiscal Especializada detalló una serie de inconsistencias de derecho para solicitar la nulidad del fallo firmado por la jueza. Los representantes del ministerio Público fundamentaron su postura a través de los siguientes ejes centrales:

Pese al revuelo mediático y la tensión institucional, desde el Ejecutivo aclararon un punto clave: la nueva Ley Penal Juvenil sigue plenamente vigente. Al ser un fallo de primera instancia, la inconstitucionalidad solo aplica a este menor en particular.

Ante la incertidumbre sobre qué sucederá con los chicos de 14 a 16 años que sean detenidos en la calle por cometer delitos, el Gobierno detalló cómo es el procedimiento práctico:

Con información de NA y Radio Mitre.

Temas

El ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires presentó un recurso de apelación contra el fallo dictado por la jueza Laura de Marinis, magistrada que declaró la inconstitucionalidad del nuevo régimen penal juvenil y dispuso el sobreseimiento de un adolescente de 14 años.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento