Franklin Medina explicó su voto a favor del veto y defendió el beneficio para los empleados municipales

El concejal de Unión Libertaria aclaró que no está en contra del reconocimiento por 25 y 30 años de servicio, pero pidió revisar el aspecto legal de la ordenanza.

El concejal de Valle Viejo Franklin Medina brindó una conferencia de prensa para explicar su postura tras la sesión del Concejo Deliberante en la que se trató el veto a la ordenanza que establecía un beneficio para los empleados municipales que alcanzaran los 25 y 30 años de servicio.

El veto del Departamento Ejecutivo fue respaldado por tres votos contra dos. Medina acompañó la decisión junto con Camila Morabito y Darío Ramírez, mientras que Gerónimo Cabrera y Lucas Cisternas votaron por insistir con la ordenanza.

También te puede interesar: Las ventas de reproductores en la 30° Exposición Rural de Viedma superaron los $1.200 millones

Medina sostuvo que la situación generó interpretaciones respecto de su postura, ya que anteriormente había acompañado la iniciativa. Por ese motivo, señaló que buscó aclarar públicamente los motivos de su voto.

"El proyecto en sí, con el destino que se pretendía de otorgar un premio a los 25 años y a los 30 años para los empleados municipales, estoy absolutamente convencido de que se merece otorgar ese premio", afirmó.

En ese sentido, remarcó que considera necesario mejorar las condiciones de los trabajadores municipales y que el reconocimiento por la antigüedad debería mantenerse, aunque planteó reparos sobre la forma en que estaba redactada la iniciativa.

También te puede interesar: Argentina y Japón evalúan un acuerdo histórico para desarrollar energía inalámbrica con el Conicet

Según explicó el concejal, el proyecto había sido aprobado por unanimidad en la comisión correspondiente y posteriormente enviado al Departamento Ejecutivo. Tras analizarlo, la Municipalidad decidió vetarlo a partir de un dictamen de su área jurídica.

Medina señaló que, cuando el proyecto regresó al Concejo Deliberante, propuso que fuera revisado nuevamente desde el punto de vista legal para determinar el alcance del veto y evaluar la posibilidad de reformular algunos aspectos observados por el Ejecutivo. Sin embargo, aseguró que su propuesta no fue aceptada por Gerónimo Cabrera, autor de la iniciativa.

"Propongo al concejal autor del proyecto que si se me permite intervenirlo al tema, enviarlo al ámbito legal para que el ámbito legal me determine a mí el alcance del veto, pero sobre todo la posibilidad de reformular algunas de las partes que no habían sido tenidas en cuenta", explicó.

También te puede interesar: La inesperada noticia que confirmó la familia de Mirtha Legrand, con un anuncio altamente sorpresivo

Medina también planteó la necesidad de establecer criterios claros para determinar quiénes deberían acceder al beneficio. En particular, cuestionó que el único parámetro sea la cantidad de años de antigüedad. "El Concejo Deliberante y la Municipalidad tienen mucha gente con antigüedad bastante extraordinaria, pero que no va a trabajar. ¿También le vamos a dar el premio?", planteó.

En esa línea, insistió en que su postura no implica estar en contra de los trabajadores municipales, sino que apunta a que exista "un parámetro legal y justo" para determinar el acceso al reconocimiento.

Adelantó finalmente que durante esta semana podría trabajarse en una nueva propuesta dentro del Concejo Deliberante para establecer el premio y posteriormente plantear al Departamento Ejecutivo la posibilidad de adherir a la iniciativa. "En ningún momento en contra del empleado municipal. Sí a favor de analizar la parte legal del tema", resumió Medina.

Fuente: El Ancasti

• #provinciales
• #franklin
• #medina
• #explico
• #voto
• #favor
• #del
• #veto
• #defendio
• #beneficio
• #los
• #empleados
• #municipales
• #n621553
• #catamarca