Giro en el crimen de Hilda Zoia: por qué suspendieron el juicio que empezaba este jueves

Lo que debía ser este jueves 20 el comienzo de un juicio oral con jurados populares por el crimen de Hilda Luisa Zoia (79), ocurrido en 2024 en Oncativo, terminó en una inesperada suspensión que vuelve a poner la investigación bajo la lupa.

A horas del inicio de las audiencias, la familia de la víctima presentó un pedido de nulidad contra el sobreseimiento de Emilio Exequiel Ybañez, el joven oriundo de Santiago del Estero que había sido desvinculado de la causa y cuyo ADN fue encontrado en material extraído de debajo de las uñas de Zoia.

Según se pudo saber, la presentación fue realizada por el hijo de Hilda, y cuestiona aspectos centrales del proceso. Entre ellos, la forma en que fue notificado el sobreseimiento de Ybañez y la validez de una declaración que el joven brindó como testigo cuando, según la defensa de los actuales imputados, todavía revestía la condición de imputado.

También te puede interesar: "Es el precio que tenemos que pagar": el títular de la Cámara de Comercio defendió el rumbo económico pese al cierre de empresas

El planteo obligó a suspender el debate que debía comenzar este jueves y abrió un nuevo escenario para una causa que lleva dos años marcada por cambios de hipótesis, pericias y fuertes cuestionamientos cruzados.

Iban a ser juzgados Romina Ledesma (41) y su marido, Cristian Ríos (45), quienes eran vecinos de la víctima. Ambos se encuentran detenidos, Ledesma con domiciliaria desde hace dos años y Ríos está preso en Bouwer desde hace un año y medio.

La mujer, de 79 años, fue encontrada sin vida por uno de sus hijos en agosto de 2024. Se encontraba dentro de su vivienda, y presentaba indicios de un ataque sexual. Había sido estrangulada y había recibido golpes en la cabeza.

También te puede interesar: Cómo pueden las pymes de Río Negro reducir sus costos de energía: las claves de una jornada en Cipolletti

La investigación tuvo uno de sus primeros giros cuando las pericias genéticas encontraron material de Emilio Ybañez en distintos elementos de la escena del crimen, entre ellos cortinas y acolchados.

Según la reconstrucción de la defensa, el joven, que trabajaba en la construcción y era oriundo de Santiago del Estero, inicialmente reconoció haber sido el autor del asesinato. En esa primera declaración, habría admitido haber golpeado a Zoia con un jarrón y haberla mordido en un brazo.

Sin embargo, después habría modificado su versión. En su segundo relato sostuvo que había sido obligado por Cristian Ríos, bajo amenaza con un arma, a ingresar a la vivienda y mantener contacto sexual con el cuerpo de Zoia una vez que la mujer ya estaba muerta. También involucró a Romina en ese episodio. En ese entonces, la mujer limpiaba la casa de la víctima una vez por semana.

También te puede interesar: ANMAT prohibió el uso de un dispositivo de depilación láser por irregularidades: los detalles

La fiscal Patricia Baulies consideró verosímil esa segunda versión y solicitó el sobreseimiento de Ybañez. Para la defensa de Ledesma y Ríos, esa decisión fue uno de los principales puntos cuestionados.

Las abogadas Julieta García Gómez y Agustina Trento, defensoras de Ledesma y Ríos, explicaron a La Voz que el pedido de nulidad fue impulsado por la representación de la familia de Zoia. Según detallaron, uno de los argumentos es que el sobreseimiento de Ybañez no habría quedado firme debido a una presunta irregularidad en la notificación.

"Ellos manifiestan que no fue notificado correctamente, por lo cual la notificación no está firme. Señalan que se notificó a una oficina distinta y no a la correcta", explicó Gómez García.

También te puede interesar: Rodrigo Lussich contó la estafa que sufrió por parte de Fernando Cermiedo

Pero el planteo iría más allá. También se cuestionaría la declaración testimonial de Ybañez. La defensa sostiene que, al momento de declarar, todavía era imputado y que, por lo tanto, no correspondía que lo hiciera bajo las condiciones propias de un testigo, quien tiene la obligación legal de decir la verdad.

Según la defensa, si la Cámara 6 del Crimen hace lugar al planteo, la causa podría retrotraerse hasta la etapa de investigación penal preparatoria. Esto pondría en discusión la elevación a juicio de la causa contra Ledesma y Ríos y obligaría a revisar parte del material sobre el que se construyó la acusación.

Uno de los elementos que volvió a colocar a Ybañez en el centro de la investigación sería una prueba genética realizada sobre restos hallados debajo de las uñas de Zoia. El resultado dio positivo para Ybañez y para la defensa de los actuales imputados, ese dato adquiere especial relevancia porque podría indicar que la víctima tuvo contacto físico con su agresor antes de morir.

También te puede interesar: Un adolescente sufrió una salvaje agresión en la calle: fue internado en Terapia Intensiva con "Fractura de cráneo"

La fiscal Patricia Baulies, sin embargo, había relativizado el alcance de esa evidencia en declaraciones anteriores a La Voz. Según la funcionaria, la presencia de ADN de Ybañez en una uña no necesariamente implicaría que haya sido el autor del crimen y podría explicarse por contaminación o por el contacto previo que el joven reconoció haber tenido con el cuerpo.

Mientras el expediente vuelve a quedar en una instancia de incertidumbre, Romina Ledesma, quien se encuentra bajo prisión domiciliaria, insistió en su inocencia. Ledesma era empleada doméstica de Zoia y vivía frente a la casa de la mujer. La relación entre ambas, según su relato, era cercana.

"Hilda era como si fuera mi abuela. Siempre tuvimos un buen vínculo", expresó a La Voz. Asimismo, la mujer apuntó contra la investigación y aseguró que la causa tuvo consecuencias devastadoras para su familia.

Ledesma también habló del impacto que la detención tuvo sobre sus hijos. "A mi hijo le destruyeron la infancia. Tengo mi nena que tiene autismo, ella estaba con sus terapias y se cortó todo", relató.

Para ella, el foco de la investigación debería volver sobre Ybañez. "Yo lo único que quiero es que lo agarren, que lo detengan al santiagueño este. Hilda no se metía con nadie", afirmó. "Hilda era lo más bueno que podía haber. Ella tenía un amor muy grande por mis hijos", agregó.

"Estamos pagando por algo que no hicimos, que no nos corresponde. Jamás en nuestras vidas hubiéramos cometido un delito del cual nos acusaron injustamente", sentenció.

La suspensión del juicio deja en manos de la Cámara 6 del Crimen la resolución de los planteos de nulidad. Hasta que los jueces no definan si corresponde revisar el sobreseimiento de Ybañez y la validez de su declaración, el proceso contra Ledesma y Ríos queda en suspenso.

Para la defensa, la presentación representa una oportunidad para revisar una investigación que considera direccionada y para determinar si la evidencia contra la pareja fue correctamente valorada. "Es luz de esperanza para que haya justicia para Hilda y que Ybañez pueda ser juzgado", resumió García Gómez.

Fuente: La Voz

• #justicia
• #giro
• #crimen
• #hilda
• #zoia
• #suspendieron
• #juicio
• #empezaba
• #jueves_0_8dTQjsMtDz
• #córdoba