"Hay que hacer una mejora": sorpresivo reconocimiento en el Gobierno a un reclamo salarial docente

El ministro de Educación, Tadeo García Zalazar, reconoció que el reclamo del SUTE por la deuda salarial de 2020 debe resolverse en la Justicia.

Manifestación del Sute cuando presentó el reclamo por la "deuda" salarial docente en el Poder Judicial. Archivo Los Andes

Foto:

También te puede interesar: La Justicia Federal hizo lugar a una acción de amparo para exigir la reparación de la ruta nacional 34

Después del debate que generó la ubicación del salario docente de Mendoza en un ranking nacional, en el Gobierno provincial rompieron el silencio por un antiguo reclamo que el Sindicato Unido de los Trabajadores de la Educación (SUTE) llevó hasta la Suprema Corte de Justicia: el aumento salarial que no se otorgó a los maestros en el año de la pandemia (2020).

El litigio permanece desde el año 2024 en la Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia, integrada por los jueces Dalmiro Garay, Omar Palermo y José Valerio. Fuentes judiciales indicaron a Los Andes que han sido "las partes" las que no han movido el expediente aún, principalmente el demandante, que es el SUTE.

Mientras tanto, el Ejecutivo acordó con el sindicato conducido por Gustavo Correa aumentos salariales a lo largo de las reuniones paritarias de este ciclo, con el reclamo de la "deuda" del 2020 de fondo, sin resolverse.

También te puede interesar: Falucho también aspira a convertirse en municipalidad

El ministro de Educación, Cultura e Infancias, Tadeo García Zalazar, quien atraviesa sus primeras semanas como precandidato a gobernador de Cambia Mendoza, se refirió a la demanda del SUTE y reconoció en una entrevista con La Mesa Política de Aconcagua Radio que "hay que hacer una mejora y recuperar algunos puntos que compensen la inflación" del año que inició la pandemia de coronavirus.

El ministro de Educación, Cultura e Infancias, Tadeo García Zalazar, pasó por La Mesa Política de Aconcagua Radio 90.1

García Zalazar explicó que "en la pandemia no se hizo un aumento salarial masivo paritario, no solo en la Administración Central, sino distintas administraciones no tuvieron aumentos". En ese sentido, agregó que, "fuera del ámbito de la salud, se dieron aumentos parciales que no acompañaron la inflación".

También te puede interesar: El Gobierno y los estatales llegaron a un acuerdo: el mínimo garantizado acumula un aumento del 32% en 2026

Respecto del porcentaje de la deuda salarial que reclama el gremio, el ministro manifestó: "Si es el 24 o el 36%, eso está judicializado y lo tiene que resolver la Justicia". A continuación, remarcó: "Nosotros sí creemos efectivamente que hay que hacer una mejora y recuperar algunos puntos que, por lo menos, compensen la inflación".

Sobre el alcance del reclamo y su situación en la Justicia, García Zalazar señaló: "Yo soy ministro desde el 2024, yo creo que es discutible y ver qué determina la Justicia. Lo otro que hay es cuál fue la inflación y el impacto…".

En esa línea, el funcionario sostuvo que "la Justicia va a tener que hacer un gran esfuerzo para determinar cuánto se perdió de esa masa salarial particularmente y que hay que hacer un esfuerzo en reconocerlo".

También te puede interesar: Orrego, presente en la entrega de computadoras a 3.000 docentes sanjuaninos: también anunciaron 50.000 para alumnos

El ministro agregó que, una vez que exista una definición judicial, deberá retomarse la discusión salarial. "Ahora, una vez que tengamos ese fallo judicial, obviamente hay que sentarse en la mesa paritaria y ver cómo es esa recomposición histórica, hacia atrás", manifestó.

Por otra parte, García Zalazar marcó una diferencia entre el período que abarca el litigio y su gestión al frente del área educativa. "A mí me toca desde el 2024 en adelante y puedo decir que todos los años hemos estado 1 o 2 puntos por encima de la inflación", afirmó.

El ministro de Educación, Cultura, Infancias y DGE, Tadeo García Zalazar, en contacto con las autoridades del SUTE. Archivo

También te puede interesar: Financiamiento universitario: esperan un pronunciamiento de la Justicia en el corto plazo

Sin embargo, el ministro reconoció que los incrementos otorgados no alcanzan para resolver todas las demandas del sector. "Insisto, ¿es insuficiente? Sí, es insuficiente y hay que hacer otras mejoras", dijo.

En ese sentido, explicó que el Gobierno provincial también implementó otras medidas destinadas a los docentes. "Estamos proveyendo de tecnología a los docentes, estamos con un plan de financiamiento de viviendas para docentes. Tienen otras necesidades que nos plantean todo el tiempo y las plantea también el sindicato, obviamente", señaló.

García Zalazar agregó que la discusión no debe quedar limitada exclusivamente a los salarios. "Nosotros tratamos que no sea solo la paritaria salarial. Hemos hecho un montón de mejoras con los cambios de funciones, en cuanto a licencias. Y mejoras vinculadas a la convivencia escolar, a la responsabilidad parental, etc.", manifestó.

Finalmente, el ministro pidió contemplar todas las medidas adoptadas por el Gobierno provincial. "Nosotros creemos que hay que ver el combo, porque si nos quedamos solamente en lo salarial, es por lo menos sesgado el análisis y, la verdad, necesitamos que los chicos aprendan y bien. Con los recursos que tenemos, hacemos lo mejor posible", concluyó.

El secretario general del SUTE, Gustavo Correa, reaccionó a las declaraciones del ministro García Zalazar y consideró que hubo un reconocimiento de la existencia del reclamo. "Mi impresión es que el ministro reconoce que hay una deuda y que hay que resolverla", destacó el dirigente sindical en diálogo con Los Andes.

El dirigente sindical sostuvo que existen distintas vías para abordar la situación y planteó que el problema excede una discusión coyuntural. "El ámbito de la paritaria es un ámbito para resolverlo y la Justicia es un ámbito para resolverlo. Nosotros vamos a insistir en que el problema que tenemos es estructural, y se resuelve con soluciones más estructurales que coyunturales", señaló.

El secretario general del Sute, Gustavo Correa

Por otra parte, Correa destacó el avance que tuvo el planteo del sindicato ante la Suprema Corte. "Nosotros pusimos en valor que la Justicia nos reconoció, que la Corte reconoció que era un caso para evaluar, que era el primer paso importante", comentó.

En ese sentido, agregó: "Podrían habernos rechazado de plano y nos llevamos a la casa, o terminamos en la Corte de la Nación. Que reconociera que los iban a estudiar y que tenía que pedirse la admisión, la admisibilidad del recurso fue importante en el 24".

En agosto del 2023, el SUTE reclamó una "deuda" del 36% en el salario docente con una acción de amparo sindical y una querella contra el Ejecutivo y la Dirección General de Escuelas (DGE) por "práctica desleal", ante la Cámara del Trabajo.

Pero el amparo fue rechazado por la Séptima Cámara del Trabajo, al considerar improcedente la vía elegida para forzar dicha reapertura de paritarias y entonces el gremio recurrió el fallo ante la Suprema Corte de Justicia.

Finalmente, en abril de 2024, la Sala Segunda de la Corte, conformada por el presidente del máximo tribunal, Dalmiro Garay, y los jueces Omar Palermo y José Valerio, dictó la admisión formal del Recurso Extraordinario Provincial que interpuso el SUTE y corrió vista al Poder Ejecutivo para su descargo.

La Suprema Corte de Justicia.

Según pudo saber este diario, el Poder Ejecutivo solicitó que sea el pleno del máximo tribunal, es decir, los siete jueces, los que definan el litigio con el sindicato, pero no hubo más avances.

En Casa de Gobierno, las declaraciones de García Zalazar cayeron de sorpresa. Fuentes que siguen de cerca las negociaciones paritarias con los sindicatos indicaron a Los Andes que "lo que diga la Corte lo vamos a cumplir", pero también defendieron sus argumentos expuestos en el juicio.

Uno de estos es que el sector docente "es el porcentaje de masa salarial más grande de la provincia" y un incremento del 36%, como reclama el SUTE, impactaría de lleno en un contexto de baja recaudación para la Provincia.

En tanto, en Tribunales Provinciales señalaron que "las partes" son las que deben mover el expediente y el SUTE aún no ha solicitado, a través de sus abogados, la audiencia inicial para la etapa de producción de pruebas. Correa señaló que van a reimpulsar la demanda tras las declaraciones de García Zalazar.

Fuente: Los Andes

• #politica
• #hay
• #que
• #hacer
• #una
• #mejora
• #sorpresivo
• #reconocimiento
• #gobierno
• #reclamo
• #salarial
• #docente
• #n6003260
• #mendoza