Investigan presunta administración fraudulenta en Bodega Monteviejo: imputaron al enólogo Marcelo Pelleriti

Un nuevo conflicto empresarial sacude al sector vitivinícola.

Bodega Monteviejo, una firma de capitales extranjeros ubicada en el Valle de Uco, denunció haber sido víctima de una serie de maniobras presuntamente ilícitas atribuidas a personas que ocupaban posiciones estratégicas dentro de su estructura organizativa: entre ellas, su enólogo Marcelo Pelleriti.

Pelleriti, un profesional galardonado y de amplia trayectoria internacional, fue imputado por la Justicia penal por el delito de administración fraudulenta (artículo 173, inciso 7, del Código Penal).

También te puede interesar: ATLETA RIOJANO FUE CONVOCADO A LA SELECCIÓN Y COMPETIRÁ EN EL SUDAMERICANO U23

La medida fue dispuesta bajo el grado de convicción previsto en el artículo 271 del Código Procesal Penal, en el marco de una investigación que instruye el fiscal Juan Ticheli y que busca determinar el alcance de las operaciones efectuadas durante el período en que ejerció funciones dentro de la compañía.

Posiciones de confianza y el antecedente del Caso Gauchezco El expediente presenta un matiz de particular gravedad.

Pelleriti no solo se desempeñaba como Jefe de Enología, sino que ejercía simultáneamente el cargo de Gerente General.

También te puede interesar: Elon Musk anticipó cuándo quedarán obsoletos los celulares: mirá qué fecha es

A su vez, el resto de las personas investigadas tampoco eran terceros ajenos a la firma, sino profesionales que, por sus funciones, gozaban de acceso a información confidencial, relaciones comerciales, manejo de fondos y aspectos centrales del funcionamiento del negocio.

Según surge de la denuncia que dio origen a la causa, Monteviejo sostiene que dicha posición de máxima confianza habría sido utilizada para perjudicar los intereses económicos de la firma mediante distintas operaciones actualmente bajo análisis judicial.

Este escenario evoca inmediatamente el denominado Caso Gauchezco, en el cual la justicia provincial condenó al enólogo y al gerente comercial de una firma de capitales extranjeros a afrontar un cuantioso resarcimiento por los daños producidos en el ejercicio de sus funciones.

También te puede interesar: Demolieron una construcción irregular levantada en un terreno fiscal, cerca del arroyo Las Viejas

El proceso actual guarda marcadas similitudes, exponiendo nuevamente cómo empresas de capitales extranjeros que invierten en Mendoza habrían sido objeto de maniobras abusivas por parte de profesionales contratados localmente para su conducción.

El esquema investigado: fuero civil y fuero penal Las irregularidades denunciadas se tramitan hoy en dos frentes judiciales distintos —uno penal y otro civil— los cuales, según la bodega, describen un mismo esquema desplegado en dos direcciones: hacia afuera de la empresa (a través de la exportación) y hacia adentro.

En el fuero civil, Monteviejo reclama el cobro del producido de operaciones de exportación realizadas por cuenta y orden no canceladas.

También te puede interesar: Fallo sienta precedente laboral en Tucumán: ordenan a una ART garantizar cobertura médica integral y de por

Por su parte, en el frente penal, la investigación de la fiscalía se concentra fundamentalmente en dos operatorias fraudulentas: Ventas no canceladas mediante notas de crédito: Se registraron ventas de vino de Monteviejo a dos sociedades vinculadas a los propios administradores (MP Trade & Consulting S.A.

y Kauzo Estates S.A, hoy Uco Valley Wines S.A.), ambas pertenecientes según documentación societaria a Marcelo Pelleriti y Miguel Bautista Priore).

Estas ventas no fueron canceladas con el ingreso de fondos a la bodega, sino mediante la emisión de una Nota de Crédito.

También te puede interesar: ANMAT prohibió todos los productos de limpieza de una marca: cuáles alcanza y qué hacer si los tenés

De este modo, el vino salió del patrimonio de la empresa y el crédito que generaba se extinguió con un asiento contable sin contraprestación real, resultando perjudicial para la firma.

Préstamos entre partes vinculadas no restituidos: Se investiga la suscripción de un contrato de préstamo o mutuo por el cual Monteviejo entregó dinero a Kauzo Estates S.A.

En esta operación, Pelleriti firmó figurando a ambos lados de la transacción: era Gerente General y Jefe de Enología de la sociedad prestamista y, a la vez, socio y representante de la receptora.

El dinero jamás fue devuelto ni se reclamó su restitución, saliendo del patrimonio de la bodega sin reintegración alguna.

Fraude interno e investigación en curso Sobre estas bases se formuló la imputación por administración fraudulenta, figura que reprime a quien, teniendo a su cargo el manejo o la administración de bienes ajenos, viola sus deberes para procurar un lucro indebido o causar daño al titular.

Todas las operaciones denunciadas comparten el mismo entorno de personas y sociedades, el mismo origen —recursos de la propia bodega: vino producido con uvas de sus fincas, en sus instalaciones, con su financiamiento y dinero— y el mismo resultado: el activo salió de la empresa sin que la contraprestación correspondiente volviera.

Sea por exportaciones no liquidadas, ventas canceladas por notas de crédito o un préstamo no devuelto ni reclamado, las operaciones se decidieron en la propia conducción de la compañía.

Fuente: Los Andes

• #economia
• #investigan
• #presunta
• #administracion
• #fraudulenta
• #bodega
• #monteviejo
• #imputaron
• #enologo
• #marcelo
• #pelleriti
• #n6003714
• #mendoza