Jury a Díaz Lacava: cerró el debate

Se leyeron este martes los alegatos de la acusación y de la defensa, en el marco del jury contra el juez federal Pablo Díaz Lacava. El Consejo de la Magistratura de Nación, representado por Diego Barroetaveña y Álvaro González, dijo que las imputaciones de "violencia, intimidación y abuso de poder" para con sus subalternos "fueron probadas por los testimonios". El defensor Andrés Gil Domínguez denunció irregularidades en el proceso, pero puso énfasis en que las actitudes del acusado y de sus denunciantes estuvieron afectadas por la pandemia. El juez también pidió disculpas y pidió "una revinculación laboral" para seguir en el Tribunal.

El proceso oral se realiza desde el 10 de agosto, a través del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, presidido por el juez Marcelo Gastón Bartumeu Romero, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25 de la Capital Federal. La semana pasada, declararon más de 30 testigos, y este martes se desarrolló la jornada de "alegatos y últimas palabras".

Acusación.

También te puede interesar: Condenaron a 7 años de prisión a un hombre por abuso sexual contra un adolescente

Barroetaveña y González presentaron la postura del Consejo. Sostuvieron que Díaz Lacava ejerció violencia, intimidación y abuso de poder sostenidos en el tiempo y utilizando su posición jerárquica como herramienta de presión.

Ambos citaron situaciones puntuales. "Díaz Lacava recurría de manera habitual a gritos, descalificaciones y ataques de ira. Golpeaba escritorios y otros mobiliarios, daba portazos, todo frente a empleados y todos los días", afirmaron. Consideraron que las conductas configuran "causal de mal desempeño".

"Un buen juez".

También te puede interesar: Guillermo Andino debuto en Es mi sueño junto a una cantante de Río Gallegos y consiguió 4 luces verdes

El alegato de Gil Domínguez se centró en dos ejes: los buenos antecedentes de su defendido en distintos ámbitos judiciales que los reconocen "como un buen juez"; y los efectos de la pandemia que "alteraron los comportamientos" del juez y sus denunciantes.

"Las situaciones denunciadas tienen fecha de inicio: con posterioridad a la pandemia y a la vuelta del trabajo de forma presencial, porque hasta allí no hubo ningún problema", afirmó el defensor.

Añadió que "Díaz Lacava es un gran juez tiene un altísimo nivel de autoexigencia, que lo trasladó en todos los ámbitos laborales donde se desempeñó. Y ésta característica perfeccionista generó un conflicto laboral".

También te puede interesar: El tiempo en Santiago del Estero para este jueves 20 de agosto: se espera una jornada fresca con lluvias aisladas

Cerró su exposición señalando que "Díaz Lacava es un buen juez, se equivocó, tuvo inconvenientes, no midió todos los efectos que a todos nosotros nos causó la pandemia, pero es un buen juez, y a un buen juez sometido a ésta instancia no se lo destituye, se lo absuelve".

Disculpas y revinculación.

Por último, el mismo Díaz Lacava cerró la serie de exposiciones. "Primero que nada quiero pedir mis sinceras disculpas por el sufrimiento que esta situación les pudo haber generado a todas las personas denunciantes pero también a mi familia que sufre esto hace tres años y medio".

También te puede interesar: Una influencer santiagueña denunció que le robaron US$17.000 que tenía escondidos en una valija

Aceptó que no tuvo conciencia de sus actitudes. "La pandemia nos afectó a todos, y seguramente mi autoexigencia no permitió darme cuenta cómo estas acciones podían afectar tanto al servicio de la administración de la Justicia como a los compañeros".

Lamentó que la Justicia Federal no haya actuado preventivamente. Por ejemplo, reveló que la única charla sobre su "afectación" fue una semana antes con sus pares Tripputi y Aguerrido. "Nunca tuve la posibilidad de saber qué debía cambiar o intentar corregirlo", dijo.

Añadió que en sus acciones "no había nada personal, solo cuestiones atinentes al funcionamiento del Tribunal. Por eso creo que había otros caminos para resolver este problema".

También te puede interesar: Extraño "silenzio stampa"

"Yo quiero volver a ejercer mi función de juez porque es una parte esencial de mi vida. Estoy dispuesto a someterme a todos los mecanismos de control o procedimientos que se dispongan para lograr una revinculación laboral su es posible. O bien otras alternativas para que el Tribunal pueda seguir funcionando con total armonía", concluyó el juez Díaz Lacava.

El juez Bartumeu Romero cerró la jornada, y anunció que pronto se citará a las partes para dar lectura a las conclusiones del fallo.

Artículos relacionados

La Pampa, por encima de la media nacional

El propio presidente Javier Milei habría transmitido en los últimos días su malestar con Adrián Ravier, a quien designó como vocero presidencial luego de la salida de Manuel Adorni. El cuestionamiento no sería aislado: distintos integrantes de la mesa política de la Casa Rosada vienen observando con preocupación las intervenciones del funcionario, según publicó el sitio Letra P. La situación adquirió una dimensión particular por las declaraciones de Ravier relacionadas con los recursos del sistema vial. El vocero reconoció públicamente que el Gobierno nacional utiliza para otros fines fondos que tienen una asignación específica y que deberían destinarse a la infraestructura vial. Ese reconocimiento reforzó uno de los principales reclamos que viene sosteniendo desde hace meses el gobernador Sergio Ziliotto, quien cuestionó reiteradamente la falta de mantenimiento de las rutas nacionales y reclamó que los recursos recaudados a través del impuesto a los combustibles sean utilizados para el destino establecido por ley. El planteo de La Pampa, que inicialmente tuvo escasa repercusión en el escenario nacional, cobró fuerza a partir de la evidencia sobre el deterioro de las rutas y de las propias declaraciones de funcionarios nacionales. La provincia reclama, entre otros corredores, la recuperación y mantenimiento de las rutas nacionales 5, 35, 151, 152 y 143. La polémica también derivó en presentaciones judiciales para determinar el destino de esos recursos. La utilización de fondos específicos para otros objetivos quedó así incorporada a una discusión más amplia sobre el manejo de los recursos públicos por parte de la administración libertaria. Un vocero bajo la lupa. La cuestión vial no sería, de todos modos, el único motivo de preocupación dentro de la Casa Rosada. De acuerdo con la publicación periodística, a Ravier también se le cuestionan sus dificultades para sostener la comunicación oficial y algunos cruces con periodistas durante las conferencias de prensa. Otro episodio que generó un gran malestar interno, fue la declaración en la que el vocero anticipó que el dólar podría alcanzar los 1.800 pesos, realizada durante una participación en el streaming oficialista Carajo. La afirmación habría sido interpretada dentro del Gobierno como inoportuna en momentos en que el oficialismo intenta transmitir previsibilidad sobre la política económica. El escenario contrasta con el respaldo que Milei todavía mantiene hacia su antecesor, Manuel Adorni. El presidente negó recientemente cualquier distanciamiento con el exjefe de Gabinete y sostuvo que es una persona honesta que sufrió un ataque desproporcionado a raíz de la investigación judicial en su contra. De acuerdo con la información publicada, Milei y Adorni continúan en contacto, mientras el ex vocero seguiría de cerca las intervenciones públicas de su sucesor. La situación deja a Ravier en una posición incómoda. Si bien no existe por ahora una definición oficial sobre su continuidad, dentro del gobierno ya circulan versiones sobre su futuro. Karina Milei no tendría previsto impulsar su salida, entre otras razones porque fue el propio presidente quien decidió designarlo. También mantiene su respaldo la diputada Lilia Lemoine, quien defendió públicamente al vocero y cuestionó las críticas que recibe por su desempeño frente a los periodistas. En cambio, llamó la atención el silencio de Santiago Caputo. Según la publicación, el asesor fue uno de los principales impulsores de la nueva estrategia comunicacional que acompañó la llegada de Ravier a la vocería, con la intención de construir un perfil menos confrontativo y más vinculado a la gestión económica. Mientras crecen las dudas sobre su continuidad, la polémica por los fondos viales vuelve a colocar a Ravier en el centro de una discusión que excede su desempeño como vocero.

Paritarias, a cuarto intermedio

Acueducto: 43 millones de litros para evitar faltante

El CD de Catriló avanza con la regulación del uso de autos oficiales

Pidieron 180 días de prisión para el exasesor de Milei

Lamelas no fue al Congreso y la CALF recibió un respaldo clave

"En la escuela también pasamos a ser su familia"

Otro festejo de Breser y Faccipieri

Acueducto: habrá 43,5 millones de litros de reserva durante la conexión de las nuevas obras

Adultos mayores participaron del zonal de los Juegos Deportivos en Puelches

Importante incendio en una vivienda en Pico: dos hospitalizados

Te puede interesar

Fuente: La Arena

• #justicia
• #jury
• #diaz
• #lacava
• #cerro
• #debate
• #20268200290
• #la pampa