La Cámara de Apelación confirmó la decisión a favor del abogado Filippín
Los jueces ratificaron la resolución que había dictado el juez Marcelo Sago, cuestionada por la parte querellante
La querella buscó revertir el sobreseimiento
Los jueces ratificaron la resolución que había dictado el juez Marcelo Sago, cuestionada por la parte querellante
La Cámara de Apelación rechazó el planteo presentado por la querella, representada por el abogado Sebastián Ibáñez, y confirmó el sobreseimiento de José Augusto Filippín en la causa en la que había sido investigado por un supuesto abuso sexual. De esta manera, los jueces ratificaron la resolución que había dictado el juez Marcelo Sago y que había sido cuestionada por la parte querellante.
También te puede interesar: Jardinenses preparan el viaje para conocer al papa León XIV
El planteo de Ibáñez buscaba que se dejara sin efecto el sobreseimiento y que la investigación continuara respecto del abogado. Sin embargo, al analizar los argumentos de la querella, la Cámara resolvió mantener el criterio adoptado por Sago y confirmó que Filippín no deberá afrontar un juicio por ese hecho.
Un aspecto relevante del trámite es que la fiscal de la investigación, doctora Alejandra Antonino, no apeló el auto interlocutorio mediante el cual Sago había dispuesto el sobreseimiento. La revisión de esa decisión se produjo, entonces, a partir del recurso presentado por la querella, que pretendía revertir el cierre de la causa respecto de Filippín.
La resolución adquiere además particular relevancia por el contexto de la investigación. En la causa por el abuso sexual por el cual el abogado fue sobreseído, la Justicia dispuso el envío a juicio de su primo, quien quedó vinculado al proceso por los hechos investigados.
También te puede interesar: Eliana: historia propia, pero con el mismo espíritu competitivo
De este modo, mientras la situación de Filippín quedó definida con el fallo de la Cámara que confirmó su sobreseimiento, la causa tendrá continuidad respecto de quien fue enviado a juicio. La decisión de los jueces de Apelación mantiene así vigente el criterio de primera instancia y pone un nuevo límite al intento de la querella de revertir la situación procesal del abogado.
Fuente: El Esquiú
- #policiales
- #camara
- #apelacion
- #confirmo
- #decision
- #favor
- #del
- #abogado
- #filippin
- #593681
- #catamarca
