La causa que salpicó al Arzobispado se cayó por un insólito motivo

La causa penal que en su momento puso bajo la lupa al Arzobispado de San Juan por una presunta usurpación de terrenos en Pocito, un conflicto originado por la superposición de límites y construcciones eclesiásticas fuera del área cedida que derivó en un acuerdo extrajudicial y la promesa de demolición de una parte de la Capilla Niño Jesús, dio un giro drástico pues se cayó por falta de acción judicial.

Mientras la institución religiosa halló una salida extra judicial, ya que reconoció un error administrativo del pasado y se comprometió a demoler una construcción que estaba por fuera de sus límites, la causa avanzó contra otro de los denunciados, Sandro Daniel Zárate, quien finalmente dio por terminada las actuaciones en su contra por extinción de la acción penal. 

Es que el juez del Tribunal de Impugnación, Maximiliano Blejman, declaró la nulidad de toda la causa por falta de acción y graves deficiencias investigativas del Ministerio Público Fiscal, lo que provocó sorpresa por la contundencia del fallo.

El magistrado hizo lugar al recurso interpuesto por la defensa técnica de Zárate, representada por Guillermo Toranzo y Agustín Idemi, y anuló la audiencia de formalización de la investigación penal preparatoria realizada el 18 de agosto, así como todos los actos posteriores que dependían de ella.  

Lo resolvió así tras cuestionar la labor de la fiscalía, señalando que el equipo fiscal recibió la denuncia en enero de 2026 y que siete meses más tarde no avanzó en la investigación. Advirtió que el fiscal Tomás Plaza incurrió en una inactividad investigativa y que, al momento de intentar formalizar los cargos por el delito de usurpación, omitió relatar de manera clara, precisa y circunstanciada cuáles fueron las conductas reprochadas.

En ese sentido, argumentó que no se detallaron fechas, modalidades comisivas ni nexos lógicos entre los hechos y la calificación legal elegida. Por ello, manifestó: "El representante del Ministerio Público Fiscal no dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 340 de la Ley 1851-0, afectando con ello garantías constitucionales y convencionales".

Por otra parte, Blejman llamó la atención al juez de Garantías de la audiencia inicial por adoptar un rol pasivo y convalidar una imputación vaga e improvisada, delegando en los acusadores el control de legalidad que por mandato constitucional debe recaer en la magistratura. Al no haberse garantizado el derecho constitucional de defensa en juicio, catalogó el vicio como un defecto absoluto.  

Con esta resolución, el legajo penal fue retrotraído a foja cero al estado previo de la formalización. De este modo, mientras el conflicto limítrofe que salpicó al Arzobispado halló un principio de solución por la vía de los hechos y acuerdos de partes, la pata penal del expediente se desplomó debido a los vicios señalados en la investigación. 

El caso se conoció en abril de este año, cuando trascendió la denuncia contra el Arzobispado. La denuncia sostenía que el presunto damnificado donó una parte de sus tierras, ubicadas en Ruta 40 y Calle 8, para la construcción de una capilla. Sin embargo, el mismo dijo haber descubierto que la posesión del lote excedió los límites de lo cedido, pues habrían realizado dos canchas de fútbol en el terreno lindante y unos baños.

Por esa razón, desde el Arzobispado salieron rápidamente a reconocer que la construcción de los baños de la Capilla Niño Jesús estaban fuera del límite legal y, por tanto, prometió su demolición inmediata para subsanar el tironeo legal. 

El Arzobispado de San Juan rompió el silencio tras la denuncia por usurpación: demolerán parte de la capilla en Pocito para resolver el conflicto

El Arzobispado de San Juan rompió el silencio tras la denuncia por usurpación: demolerán parte de la capilla en Pocito para resolver el conflicto

Denuncian al Arzobispado de San Juan por la usurpación de un terreno en Pocito

Denuncian al Arzobispado de San Juan por la usurpación de un terreno en Pocito