La Corte Suprema falló sobre la reforma jubilatoria y el gobierno salió a cuestionarla

El máximo tribunal declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones, algo que cuestiona la Casa Gris, y avaló a medias el aporte solidario. La posibilidad de recurrir

Foto: Archivo / La Capital.

El Gobierno de Santa Fe arremete contra la Corte santafesina por la reforma previsional.

También te puede interesar: QUINTELA Y NACIÓN CON MUNICIÓN GRUESA CRUZADA: DIFERENCIAS IRRECONCILIABLES

Finalmente, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe se expresó sobre la constitucionalidad de dos puntos de la reforma previsional impulsada por el gobierno provincial que arrastraba un fuerte componente político. Por un lado declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones y, por otro, validó los aportes solidarios. El gobierno provincial cuestionó el primer fallo.

En los dos pronunciamientos estuvo la definición clave del ministro Roberto Falistocco, quien se inclinó por la constitucionalidad del aporte y por la inconstitucionalidad del tope fijo. En el primer caso formó mayoría con Daniel Erbetta, Jorge Baclini y Margarita Zabalza, y en el segundo con Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler y Rubén Weder.

Vale aclarar que el aporte solidario, que en septiembre dejará de ser aplicado para activos y pasivos, fue declarado constitucional, pero se otorgó un plazo de 30 días para que los demandantes vayan a la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

También te puede interesar: Marcha de San Cayetano: gremios y movimientos sociales salen a las calles contra las políticas de Milei

Había mucha expectativa por los pronunciamientos sobre los casos. Uno llamado Lisi, por Gladys Noemí Lisi, una docente jubilada que cuestionó la emergencia previsional y el aporte solidario, mientras que el otro es el caso Ramón, por Elena Virgina Ramón, una camarista penal que apelaba el tope jubilatorio.

El gobierno, a través del secretario de Seguridad Social, Jorge Boasso, cuestionó los fallos. "Podemos decir que es una sentencia que en la facultad debería enseñarse como lo que no se debe hacer".

"Es injusta, sentencia donde jueces no tuvieron prurito, ni aplicaron principios de ética ni moral porque fallaron en causa propia. Cuatro ministros de los 7 fallaron por sus intereses personales", sostuvo.

También te puede interesar: Becerra repudió a los "sembradores de odio" que buscan dividir a la sociedad

La estrategia jurídica la definirá la Fiscalía de Estado de la provincia con el gobernador, pero igualmente Boasso opinó que no es inapelable, sino recurrible.

El secretario de Seguridad Social de Santa Fe, Jorge Boasso, se expresó contra los fallos de la Corte Suprema.

El secretario hizo hincapié en una diferenciación: la mayoría falló en favor de la inconstitucionalidad del tope "que los alcanza a ellos", pero el tema del aporte lo enviaron al Contencioso Administrativo "con un juicio ordinario que puede durar cuatro años seguro". "¿Por qué no enviaron también el tope al Contencioso?", se preguntó.

También te puede interesar: Máximo Kirchner asumirá un rol electoral clave y buscará consolidar el perfil nacional del kirchnerismo

Desde la secretaría de Seguridad Social no creen que la caja vaya a explotar, como podría decirse coloquialmente, con este fallo del tope, por que se trata de alrededor de 50 personas de los distintos poderes del Estado que cobran más de 20 jubilaciones mínimas.

Por último, Boasso concluyó que hubo desconocimiento de la seguridad social ya que "su principio básico es la solidaridad". "No hay justicia en la sociedad sin seguridad social. Y esta fue una reforma que el gobierno encaró para salvar el sistema previsional altamente deficitario que iba a trasladarse a Anses para cobrar magros haberes previsionales".

El gobierno había solicitado que cuatro ministros de la Corte Suprema provincial, casualmente los que votaron en contra del tope jubilatorio, se aparten de las causas vinculadas a la reforma jubilatoria por considerar que existen circunstancias que podrían comprometer la imparcialidad del alto tribunal en el tratamiento de los amparos presentados contra la ley.

También te puede interesar: La Pastoral Social de la Patagonia rechazó el proyecto de Ley de Tierras

En su momento recordaron que Rubén Weder ya estaba jubilado cuando fue elegido ministro de la Corte, por lo que tuvo que suspender el régimen, pero luego volverá a esa instancia. Y que hay otros miembros, como Roberto Falistocco, Eduardo Spuler y Rafael Gutiérrez que se irán a fin de año y ya tienen el expediente iniciado de jubilación con todos los requisitos, menos el cese. Spuler se retira en menos de un mes.

La mayoría de los casos que judicializaron la ley son exmagistrados o camaristas solicitando que se declare inconstitucional la cuota solidaria, que desde septiembre no se descuenta más, y en segundo término el tope de jubilaciones. La reforma estipuló un tope de cobro en 20 jubilaciones mínimas, que son unos 12.600.000 pesos.

Vecinos del edificio de Crespo al 500 donde ocurrió el crimen narraron lo vivido en una "noche horrible" donde "todo ocurrió muy rápido"

Por Gonzalo Santamaría

Fuente: La Capital

• #politica
• #corte
• #suprema
• #fallo
• #reforma
• #jubilatoria
• #gobierno
• #salio
• #cuestionarla
• #n10273244
• #santa fe