Saltar al contenido principal

La Corte Suprema reanuda juicio por femicidio en Simoca tras fallo anulado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán reabre el caso del femicidio de Lidia Vanesa Pérez, ordenando un nuevo juicio tras anular un fallo previo del Tribunal de Impugnación.

Por Redacción Diario Panorama2 min de lectura
Compartir
La Corte Suprema reanuda juicio por femicidio en Simoca tras fallo anulado
La Corte Suprema reanuda juicio por femicidio en Simoca tras fallo anulado · Foto: Diario Panorama

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán reabre el caso del femicidio de Lidia Vanesa Pérez, ordenando un nuevo juicio tras anular un fallo previo del Tribunal de Impugnación.

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán ha tomado una decisión crucial en el caso del femicidio de Lidia Vanesa Pérez, quien fue asesinada en la ciudad de Simoca a finales de 2023. Este fallo revoca una sentencia anterior del Tribunal de Impugnación y reabre el proceso judicial, permitiendo que se realice un nuevo juicio.

El caso se remonta al 30 de diciembre de 2023, cuando Pérez fue encontrada sin vida en su hogar en el barrio Alfonsín. Su pareja, Nicolás Marcelo Fernández, intentó presentar una versión de suicidio, pero la investigación demostró la veracidad de su homicidio, basado en la autopsia que determinó la causa de muerte como asfixia mecánica.

También te puede interesar: Camarones fortalece el diálogo con el sector comercial, turístico y productivo

El 2 de julio de 2025, tras un juicio que reveló la violencia sistemática a la que fue sometida la víctima, el Tribunal de Juicio de Concepción condenó a Fernández a cadena perpetua por homicidio doblemente agravado. Sin embargo, la defensa impugnó esta condena, lo que llevó a la anulación del fallo.

En febrero de 2026, el Tribunal de Impugnación, a través de un planteo de la defensa, excluyó la autopsia como prueba, argumentando que la notificación sobre su realización fue insuficiente. Este fallo generó una controversia sobre la validez de las pruebas en el juicio, lo que motivó la intervención de la Corte Suprema.

Monefin — Préstamos o tarjetas de crédito

El fiscal Gerardo Salas presentó un recurso extraordinario, argumentando que la exclusión de la autopsia era un agravio irreparable y que la defensa había tenido suficiente oportunidad para contrainterrogar a los peritos. La Corte coincidió, destacando que el defecto en la notificación no justificaba la exclusión de pruebas fundamentales.

También te puede interesar: El torneo Oficial 2026 se pondrá en marcha el viernes 21

La Corte Suprema determinó que el Tribunal de Impugnación no había justificado adecuadamente la nulidad de la sentencia, lo que llevó a la anulación de su fallo y a la orden de un nuevo juicio. La decisión subrayó la importancia de garantizar un proceso judicial justo y transparente en casos de femicidio.

Ahora, se integrará un nuevo Tribunal de Impugnación que deberá revisar el recurso de apelación de la defensa, siguiendo las directrices establecidas por la Corte Suprema, lo que representa un paso significativo hacia la justicia en este caso de femicidio.

Fuente: Diario Panorama

  • #justicia
  • #corte
  • #suprema
  • #reanuda
  • #juicio
  • #femicidio
  • #simoca
  • #tras
  • #fallo
  • #anulado
  • #santiago del estero

Te puede interesar

Newsletter Pulso Federal · Diaria

La radiografía política y económica del país, todos los días en tu casilla.

Análisis federal, indicadores y la mirada del interior sobre la agenda nacional. Para tomadores de decisión, periodistas y ciudadanos exigentes. Sin spam.

Te suscribís y podés cancelar cuando quieras.