La defensa de Contardi pide anular la sentencia y un nuevo juicio por las notas de Prandi

La defensa de Claudio Contardi, el exmarido de Julieta Prandi condenado por abuso sexual agravado en contexto de violencia de género, solicitó la nulidad de la sentencia y la realización de un nuevo juicio, al sostener que las notas que la modelo brindó sobre su matrimonio en revistas de alcance nacional ponen todo en duda y debieron ser confrontadas durante el debate oral.

El abogado Francisco Oneto, quien asumió la representación junto a Ignacio Alvarado después de que la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmara la condena el 16 de septiembre y redujera la pena de 19 a 18 años y medio al excluir una agravante, planteó la incorporación de esas entrevistas como prueba nueva y cuestionó que no se hubieran formulado preguntas sobre las diferencias entre lo declarado en juicio y lo publicado en medios entre 2015 y 2017.

El recurso extraordinario, dirigido hacia la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, pide la absolución o, en subsidio, un nuevo debate con defensa eficaz en el que la denunciante pueda ser confrontada con sus propias declaraciones públicas, y argumenta que frente a dos relatos distintos de la misma persona lo mínimo era interrogarla en el juicio sobre esas contradicciones.

Contardi había sido condenado el 13 de agosto de 2025 por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Zárate-Campana a 19 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por causar grave daño en la salud mental de la víctima, en reiteradas oportunidades y en concurso real, en un fallo que valoró el testimonio de Prandi como contundente, lógico y coherente, respaldado por pericias psicológicas y declaraciones de profesionales que constataron el daño.

La nueva defensa sostiene que las publicaciones en Gente, Caras y Pronto contendrían expresiones de Prandi sobre apoyo marital, posibilidad de otro hijo y celos normales en el mismo período en el que, según la acusación, ocurrían los hechos, y que la ausencia de preguntas al respecto durante el juicio constituye un agravio que exige revisión amplia de hechos y pruebas conforme al precedente Casal y estándares de la Corte Interamericana.

Prandi, al conocer los planteos anteriores, había expresado tranquilidad porque Casación confirmó la sentencia y afirmó que es muy difícil que se revierta después de esa instancia, al tiempo que señaló que sus hijos le tienen terror a Contardi y que el juicio se hizo como él pidió, sin jurado, pese a su oposición.

Más Noticias

También puede interesarte