La defensa de Mariela Ramírez solicitó su absolución o el mínimo por homicidio culposo

Las últimas voces de la defensa y de la acusación fueron oídas ayer en el Tribunal Penal 1 de la Primera Circunscripción Judicial y se aguarda con expectativa que, durante esta mañana, se emita un veredicto que esclarezca lo ocurrido el 23 de julio de 2013, cuando una niña de 15 años con discapacidad fue hallada sin vida por desnutrición, deshidratación e hipotermia en la vivienda donde su madre debía cuidarla durante dos semanas.

La octava audiencia de juicio oral a Mariela Andrea Ramírez (48), empleada municipal, se abrió con el alegato del defensor oficial 4, Miguel Ángel Varela, quien enfatizó sobre la inocencia de su ahijada legal y reclamó su absolución: "Ella no le causó la muerte a su hija de ninguna manera, no fue homicidio, ni abandono agravado de persona". Aunque aclaró a punto seguido: "En todo caso podría ser un homicidio culposo, por negligencia en el cuidado, pero que de todos modos este delito ya prescribió".

Varela manifestó a los jueces Gustavo Arnaldo Bernie, Viviana Gladis Cukla y Miguel Mattos que en este hecho "no hay homicidio porque no existió un dolo directo (matar)". También fue insistente en que su "asistida tenía que trabajar para ayudar a su madre y hermana en el cuidado de su hija" y que su marido y padre de su segunda hija "no la ayudaba, nunca lo hizo". "Si Ramírez no trabajaba iba a quedar en la calle y sin ayudar a sus hijas".

También te puede interesar: A una semana del trágico accidente en el Acceso Este, siguen en terapia intensiva una madre y su hijo de 10 años

Para apuntalar su relato mostró copias de recibos de sueldo y de un seguro de vida, que no estaban incorporados al expediente desde la etapa de instrucción del juez Ricardo Walter Balor, como tampoco se debatió en ninguna de las siete audiencias previas del debate.

Por oposición del fiscal Vladimir Glinka y tras el análisis de los jueces, los recibos fueron rechazados para incorporarse al acta de debate y, por ende, no iban a ser considerados por el tribunal para deliberar un veredicto.

Respecto a los rechazos, el fiscal solicitó además quitar de la versión digitalizada del expediente y actas los dos pedidos de "amicus curiae", que fueron negados el miércoles, de organizaciones sociales.

También te puede interesar: "Me quiere fuera de la casa": la carta que dejó el acusado de femicidio en Villa Devoto

El defensor continuó con su intento de convencer al tribunal para que absuelva a Ramírez: "La atención de Belén era privilegiada pero en la casa de sus abuelos maternos. Allí la cuidaba la madre y la tía de mi asistida, mientras ella trabajaba para cumplir con las necesidades de su hija".

Sostuvo que las complicaciones para Ramírez comenzaron "cuando su esposo, Roberto López, contrajo una deuda grande y tuvieron que vender la casa del barrio Terrazas (Itaembé Miní). Ahí comienza a destruirse el plan de vida de Mariela".

Cargó contra una testigo en particular del debate, la empleada doméstica que limpiaba la casa del barrio Terrazas. Negó lo que esta mujer relató respecto a que debía llevar o pedir comida a las vecinas para darle de comer a Belén, quien estaba sola en la casa y encerrada en una pieza sin picaporte.

También te puede interesar: Caputo y Santilli ingresaron a CATA entre un fuerte operativo policial y reclamos sociales en la plaza principal

Las negativas a todo lo dicho por los testigos en el juicio y que contrarían su coartada no fueron sustentadas o, al menos, no fueron acompañadas por contrapuntos o evidencia que se haya producido en el juicio, y mucho menos que hayan llegado con los dos cuerpos del expediente, con un total de 500 fojas.

Varela cerró con el pedido de absolución y que, en caso contrario, la encartada continúe en libertad durante el proceso de apelación de la sentencia en su contra. Sumó una solicitud de exención de prisión porque no existiría entorpecimiento a la labor judicial.

La réplica del fiscal Glinka no se demoró: "Me alegró que el defensor al final del debate reconozca que la víctima es Belén (…) Aunque resulta bochornoso que intente presentar documentos no incorporados en el expediente ni producidos durante el debate".

También te puede interesar: Despliegue de seguridad sin precedentes para Caputo y Santilli

Resaltó a su vez que el defensor "no habló del hecho, no de los diez días en que Belén sufrió de hambre, sed y frío, hasta que murió". "No dijo nada que el 23 de julio a las 20.30 la madre llamó a la policía para avisar el fallecimiento y que ella misma dijo que había llegado de trabajar a las 18.30 (…) ¿Qué hizo durante dos horas? No se trata de mi interpretación, ella lo dijo acá en el debate".

Y reiteró su afirmación del miércoles en su alegato: "Belén no murió porque su madre se fue a trabajar seis horas por día, hubo omisión de darle de comer, agua y abrigarla".

Fuente: Primera Edición

• #policiales
• #juicio
• #muerte
• #belen
• #posadas
• #esperan
• #veredicto
• #mariela
• #ramirez
• #misiones