La idea libertaria de extranjerizar tierras sufrió un revés que impacta en Misiones

El Senado de la Nación dio media sanción al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con 37 votos a favor y 33 en contra, luego de una extensa negociación que derivó en cambios sustanciales respecto de la iniciativa original del Poder Ejecutivo.

Para conseguir los apoyos necesarios, el oficialismo retiró los capítulos que proponían modificar la Ley de Tierras Rurales y la Ley de Manejo del Fuego, por lo que se mantienen vigentes tanto las restricciones a la extranjerización de tierras como las limitaciones sobre el cambio de uso de superficies afectadas por incendios.

El texto aprobado quedó concentrado principalmente en agilizar los procedimientos de desalojo y recuperación de inmuebles ocupados, modificar el régimen de expropiaciones y reforzar las garantías vinculadas a la propiedad privada.

También te puede interesar: Chubut instrumentó un programa para refinanciar deudas con tasas de usura

Con la media sanción del Senado, la iniciativa deberá ahora ser tratada por la Cámara de Diputados.Passalacqua, en contraSi bien el Senado definió esto durante la madrugada del viernes, hubo movilizaciones el paralelo a la sesión en todo el país.

En el Congreso hubo incidentes entre los manifestantes y la policía, mientras que en Misiones se marchó desde las 16 en Posadas de manera pacífica.

Cientos de misioneros lograron que la marcha alcance seis cuadras de personas que se expresaron al grito de "la Patria no se vende".En este marco, previamente el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, sostuvo que la Provincia defenderá su territorio, sus recursos estratégicos y la potestad de protegerlos.

También te puede interesar: "Todo hace pensar que no habrá margen para los tibios y buscas de siempre"

"Lo que amamos no se vende", afirmó.El mandatario misionero expresó su rechazo a cualquier iniciativa que facilite la extranjerización de tierras y reafirmó la posición del gobierno provincial en defensa del territorio y de los recursos estratégicos.

"Misiones siempre va a defender su territorio y el derecho de las provincias a proteger sus recursos estratégicos", manifestó el mandatario a través de una publicación en redes sociales.Passalacqua sostuvo que la postura provincial es clara frente a las propuestas que modifiquen el régimen de protección de las tierras rurales.

"No acompañaremos ninguna iniciativa que facilite la extranjerización de nuestras tierras", afirmó.

También te puede interesar: Argentina y Brasil profundizan su crisis diplomática: el embajador argentino deja Brasilia este domingo

"Defender la tierra es defender a los misioneros y a las generaciones que vienen", expresó.La declaración del mandatario provincial se sumó a la de otras expresiones de intendentes, asociaciones sociales, gremios e incluso usuarios de las redes sociales que alentaron a manifestarse en contra de todo el proyecto de ley.

Es que tras la aparición de la bandera "Las Malvinas son Argentinas" en el Mundial cuando Argentina jugó contra Inglaterra en semifinales fue algo que especialistas y diversos comunicadores tomaron como una iniciativa a todas las luchas que el argentino pueda volver a tener en defensa de todo aquello que avasalle su territorio.En el SenadoCon 37 a favor y 33 en contra, el texto impulsado por Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, fue girado a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.La jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, sumó su primera derrota en el recinto.

El texto aprobado es una versión raquítica del proyecto original.Sin los cambios a las leyes de Tierras y de Manejo del Fuego, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados una versión diezmada del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.Pasadas las 14 del jueves 6 de agosto, la Cámara Alta retomó la sesión del 16 de julio, que pasó a un cuarto intermedio por falta de acuerdo entre los senadores aliados al gobierno e incluso entre la jefa de bloque libertario,El principal obstáculo era el capítulo que apuntaba a eliminar los límites de venta de tierras rurales en manos de extranjeros, que se ubica en el 15%.El martes último, Bullrich intentó una medida desesperada al cambiar la eliminación total de ese tope por un límite del 25%, pero la suerte estaba echada y al día siguiente se retiró el capítulo entero del proyecto.

También te puede interesar: Tras el conflicto portuario, el Gobierno evalúa llevar al Congreso parte de la reforma marítima

En la sesión del jueves se suprimió también la reforma a la Ley de Manejo del Fuego.Desde mayo, cuando en un plenario de comisiones se dictaminó el texto, éste atravesó un derrotero impensado.

Sufrió más de 16 modificaciones y en cuatro ocasiones el oficialismo intentó llevarlo al recinto, pero por falta de votos terminaba retirándolo del temario.

Por este motivo, durante la sesión, el peronismo pidió -sin éxito- que el texto vuelva a comisión.Los intendentesLos municipios de frontera se encuentran entre los más vulnerables a la extranjerización, por lo que esta semana intendentes de Misiones expresar su rechazo.El alcalde de El Soberbio, Ricardo Eusebio Leiva, rechazó de plano cualquier cambio a la ley y resaltó que Misiones tiene enfrente a la parte productiva más rica de Brasil, por lo que advirtió sobre lo que podría ocurrir si se libera la compra de tierras."Estamos totalmente en contra.

También te puede interesar: "Con total convencimiento"

En eso debemos resguardar el patrimonio que nos queda que es la tierra.

Para nosotros, que estamos en zona de frontera, nos expone demasiado.

La zona Sur del Brasil, que está frente a Misiones, es una de las más ricas, tiene productores de mayor poder adquisitivo y creemos que si sale esta ley, va a permitir que vengan los extranjeros por nuestras chacras, generando toda una migración de personas a la ciudad, con lo que ya sabemos que eso a largo plazo genera.

Por eso estamos totalmente en contra", explicó Leiva.Por su parte, el intendente de Garupá, Luis Ripoll, sostuvo que siempre se manifestó en contra de este tipo de iniciativas, sobre todo en zonas de frontera como Misiones, Formosa, Salta, Jujuy y el Sur del país, y recordó lo sucedido en la Patagonia, donde grandes haciendas cerraron el acceso al agua.En esa línea, remarcó la importancia de mantener la tierra misionera, en especial por la biodiversidad de la región.El intendente de Alba Posse, Lucas Gerhardt, también se manifestó su postura.

"Obviamente defendemos el suelo tanto misionero como argentino", afirmó, y cuestionó a quienes impulsan la venta indiscriminada de tierras: "Los que piensan esos cambios nunca pisaron Misiones y no conocen la realidad de la frontera".Comandante Andresito es otra localidad de frontera en la queEste medio trató de comunicarse (sin éxito) con Bruno Beck, intendente de Comandante Andresito, por ser un lugar de forntera con Brasil.El caso de Puerto LibertadA ese rechazo se sumó el intendente de Puerto Libertad, Fernando "Nandy" Ferreira, quien utilizó la realidad de su propio municipio para graficar los riesgos de la extranjerización de tierras.

"Nosotros ya hemos sentado posición con respecto a eso de las tierras, estamos absolutamente en contra de esta iniciativa.

Me parece que Misiones, particularmente Misiones en este sentido, tiene que proteger mucha selva, muchos recursos naturales como sea el agua, espejos de agua", planteó.Puerto Libertad es uno de los municipios con mayor concentración de tierras en manos extranjeras.

De 87.000 hectáreas, a la forestal chilena Arauco le pertenecen 62.000.Ferreira remarcó que "Si bien en Libertad las tierras se han vendido mucho antes que se ponga un límite del 15%, en la provincia todavía no llega al límite, recién están en el 11,3% de las tierras que se vendieron"Vinculó su postura con la condición fronteriza de la provincia: "Estamos en contra primeramente por ser una provincia que tiene 90% de límites internacionales, 90% de su territorio limita con otros países, y creo que defendiendo o teniendo la tierra en manos de los argentinos es la mejor defensa de la soberanía".Cientos de misioneros se movilizaron en contra de la leyOrganizaciones sociales, sindicales, universitarias, productores, clubes de barrio y ciudadanos autoconvocados se movilizaron este jueves en Posadas, en el marco de una jornada de alcance nacional y bajo el grito de la "La Patria no se vende".

Fueron casi seis cuadras de personas que marcharon desde el mástil de la ciudad (Uruguay y Mitre) hasta la plaza 9 de Julio, en el microcentro.La convocatoria surgió en rechazo al proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada tratado en el Senado de la Nación y, particularmente, por las modificaciones que inicialmente se planteaban sobre el régimen de tierras rurales.

Antes de llegar al recinto, el oficialismo retiró el capítulo referido a la extranjerización de tierras, uno de los puntos que había generado mayor rechazo de la ciudadanía en general.Sin embargo, la movilización se mantuvo.

Los manifestantes señalaron que otros aspectos de la iniciativa continuaban generando preocupación, entre ellos los vinculados con desalojos, expropiaciones y la Ley de Manejo del Fuego.Más allá de las diferentes organizaciones y sectores representados, los consultados por El Territorio durante la marcha coincidieron en la defensa de la tierra y los recursos naturales, la preocupación por el futuro de las próximas generaciones y reiterarron el llamado a una mayor participación de la ciudadanía frente a las decisiones que consideran que pueden afectar al patrimonio nacional.Mabel Acosta, integrante del Movimiento Agrario Misionero (MAM), expresó en diálogo con este medio que "este proyecto genera un fuerte rechazo" y remarcó que la preocupación del sector productivo no terminó con la decisión de retirar las modificaciones vinculadas con las tierras rurales.

"Es una indignación total que hayan sentado a tratar todo este proyecto en general".En redes hubo rechazo, pero el Senado avanzóUn relevamiento de escucha social digital realizado por la consultora Qsocial Big Data sobre publicaciones que mencionan simultáneamente a Misiones y la reforma de la Ley de Tierras entre el 18 de julio y el 3 de agosto determinó que el rechazo al proyecto es la posición dominante y casi excluyente de la conversación digital provincial.En ese contexto, el rol que asumirían los senadores por Misiones se puso en tela de juicio, en un contexto de números ajustados.Martín Goerling, del PRO, defendió la extranjerización en el recinto y en los medios desde un principio.

En tanto, antes de que se retiren los polémicos capítulos, el gobernador Hugo Passalacqua les pidió a Carlos Arce y Sonia Rojas Decut que voten en contra.Las redes hablaronSegún el informe, sobre 110 publicaciones relevadas en Facebook, Instagram, X, TikTok y YouTube, 84 expresan rechazo explícito a la reforma, mientras que sólo 3 la defienden.La diferencia fue todavía más marcada en el nivel de interacción, el 94,2% de las 24.467 interacciones totales corresponden a publicaciones que rechazan el proyecto.

Traducido a una proporción, por cada interacción registrada en una publicación a favor de la reforma se contabilizaron más de 4.600 en publicaciones que la rechazan.Las tres piezas favorables al proyecto, dos declaraciones de la senadora nacional Patricia Bullrich replicadas por una radio local y una defensa del senador misionero Martín Goerling, reunieron en conjunto apenas 5 interacciones en 16 días.Repercusiones en el SenadoEl contexto legislativo agrega tensión al dato social.

Es que Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, junto a Martín Goerling, fueron los responsables de habilitar el quórum en la sesión del 16 de julio, en la que el oficialismo no logró reunir los votos necesarios para la media sanción y terminó pidiendo un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto.

Desde entonces, Arce y Rojas Decut habían mantenido silencio público sobre el sentido de su voto y el gobernador Passalacqua les pidió expresamente que no acompañen la iniciativa.El miércoles, Arce confirmó mediante un comunicado que votaría en contra de la totalidad del capítulo que modificaba el régimen de tierras rurales.

En el texto, difundido en tercera persona, el legislador reafirmó su compromiso con las inversiones productivas, pero enmarcadas en la protección del interés público, el ambiente y la soberanía sobre los recursos estratégicos.La confirmación de Arce se sumó a lo que ya se descontaba respecto de su par Sonia Rojas Decut, sobre quien trascendidos parlamentarios y fuentes cercanas al gobernador Passalacqua venían anticipando un rechazo al capítulo, en sintonía con el pedido explícito que el mandatario provincial les había trasladado a ambos legisladores.Rojas Decut creó un monobloqueLa senadora nacional por Misiones anunció el miércoles la conformación del monobloque Movimiento por Misiones (MPM), formalizando así su salida del bloque de Encuentro Misionero que hasta ahora compartía con el senador Arce.La decisión representa un eslabón más del proceso de reordenamiento político que en las últimas semanas transformó el mapa del oficialismo misionero en todos sus niveles, desde el Poder Ejecutivo provincial hasta la Legislatura local, y que ahora alcanza la Cámara alta del Congreso de la Nación."Vine al Senado a defender a mi provincia", afirmó al anunciar la conformación del nuevo espacio."Movimiento por Misiones es la expresión institucional del compromiso territorial que vengo sosteniendo desde el primer día.

Es una herramienta de gestión al servicio del gobierno de la provincia y de cada misionero que abraza los ideales del federalismo".

La senadora fue explícita respecto del vínculo del nuevo bloque, "estoy a disposición para llevar la voz del gobierno de mi provincia".El planteo de Herrera Ahuad en DiputadosEl diputado nacional por Misiones Oscar Herrera Ahuad insistió antes de la sesión en el Congreso en su rechazo al proyecto libertario sobre expropiaciones, tierras rurales y desalojos.

En la sesión informativa en Diputados, sostuvo que el debate excede la discusión sobre la propiedad.

"En Misiones, defender la tierra no es discutir solamente quién puede comprarla, es decidir qué provincia queremos construir para las próximas décadas", expuso."Misiones tiene el 90 por ciento de sus fronteras con dos países.

Una es la octava economía del planeta como es Brasil y la otra una economía en potencia de desarrollo como lo es Paraguay.

Y la realidad es que la primera parte del proyecto seduce porque habla de la Inviolabilidad de la Propiedad Privada y a nadie le gusta que le intrusen sus tierras, su chacra.

Pero detrás de eso vemos que hay varios puntos que va contra los intereses de las provincias", afirmó, y sentó postura sobre el tratamiento en la Cámara Baja tras su aprobación con varias modificaciones en el Senado.

Fuente: El Territorio

• #politica
• #905137
• #idea
• #libertaria
• #extranjerizar
• #tierras
• #sufrio
• #reves
• #que
• #impacta
• #misiones