La Relatora de la ONU cuestionó la presión política sobre decisiones de los jueces

En un encuentro sobre independencia judicial, la Relatora de la ONU, Margaret Satterthwaite, expuso su opinión acerca de las acciones que buscan disciplinar a los jueces. Diferenció entre criticar sentencias y perseguir a los magistrados por sus decisiones. Sus palabras llegan en un contexto donde la jueza de la Ciudad de Buenos Aires, Laura de Marinis, sobreseyó a un menor de 14 años por un intento de robo argumentando que un artículo del nuevo régimen penal juvenil es inconstitucional. 

Satterthwaite es relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y abogados. En una actividad realizada el pasado viernes de forma virtual, y que contó con la participación de más de 150 personas, defendió la independencia judicial, según publicó el diario Perfil. 

El encuentro fue organizado por el Foro Argentino de Género, Derechos y Justicia, con el apoyo de la Red de Juezas y Jueces Penales de la República Argentina, la Federación Argentina de la Magistratura (FAM) y otras asociaciones judiciales.

La jornada se desarrolló bajo el título "¿Qué está en juego cuando se ataca la independencia judicial?". Las expositoras determinaron cuáles son los límites entre cuestionar una resolución judicial y las acciones que pueden provocar presión sobre los jueces que toman esas resoluciones. 

"Cuando se debilita la posibilidad de que la Justicia controle el ejercicio del poder, cuando se intenta disciplinar a quienes ejercen ese control y cuando las personas pierden la garantía de que sus derechos sean protegidos por tribunales independientes, lo que se deteriora es la democracia", expresó Satterthwaite, según indicó Perfil. 

La especialista sostuvo que se puede criticar una decisión, aunque lo diferenció de los mecanismos disciplinatorios o penales a modo de represalia contra el magistrado que tomó la decisión. Consideró que tales acciones pueden tener un "efecto inhibitorio" y afectar a todo el sistema judicial porque pueden funcionar como advertencia para otros jueces y atemorizarlos a la hora de establecer sentencias. 

Karina Andrade, jueza del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 15 de la Ciudad de Buenos Aires, también participó del encuentro virtual y explicó que la independencia judicial es una garantía para la ciudadanía y no un privilegio de los jueces. 

Señaló que un magistrado debe poder tomar decisiones sin estar presionado por el poder de turno. 

Artículos relacionados

"El Niño": Santa Rosa sigue con la limpieza

Máximo Kirchner propuso gravar giros al exterior y distribuir lo recaudado entre las provincias

Conmemoran el Día de Acción Global por el Acceso al Aborto Legal, Seguro y Gratuito

Colocaron mural en la Rural por el centenario de la Agrícola

Gil Domínguez cuestionó la "ineficiencia" de los fallos de la Corte Suprema

Unión de Riglos frenó a Costa Brava

Las guitarras resisten

Milei habría donado un millón de dólares a organizaciones que apoyan a Netanyahu

La buena memoria

Blindaje 2027: el Gobierno prepara el plan anticorrida ante una eventual demanda de dólares

La pobreza no mejoraría en el segundo semestre

Cayó la economía y hay alerta de recesión

Te puede interesar