La respuesta del Gobierno a la ofensiva judicial contra Jaldo: "Quieren excluir a quien no pueden vencer en

Regino Amado defendió la candidatura de Osvaldo Jaldo para 2027 y cuestionó a los sectores opositores que anticiparon una presentación judicial. El ministro de Gobierno y Justicia sostuvo que el artículo 90 de la Constitución tucumana habilita una reelección consecutiva y acusó a sus adversarios de buscar una victoria fuera de las urnas.

El Gobierno de Tucumán respondió a la ofensiva opositora contra una eventual candidatura de Osvaldo Jaldo en 2027. El ministro de Gobierno y Justicia, Regino Amado, defendió la validez constitucional de una nueva postulación y cuestionó con dureza a quienes anticiparon que recurrirán a los tribunales.

La respuesta oficial llegó después de que La Libertad Avanza, el sector de Carlos Cisneros y dirigentes vinculados a Juan Manzur instalaran la posibilidad de judicializar la candidatura del gobernador.

También te puede interesar: Kroneberger: "Los intereses de La Pampa están por encima de cualquier gobierno"

Para Amado, el planteo no tiene sustento jurídico. El funcionario sostuvo que detrás de la discusión constitucional existe una estrategia electoral para impedir que Jaldo compita.

En ese sentido, afirmó que "La invocación de una supuesta afectación a la periodicidad de los mandatos para negar la reelección del Gobernador Jaldo carece de todo sustento constitucional y encubre, en rigor, un objetivo ajeno al debate jurídico: excluir a quien no se puede vencer en las urnas".

El ministro basó la defensa del gobernador en el artículo 90 de la Constitución de Tucumán. Según su interpretación, la norma establece con claridad la duración del mandato y permite una reelección inmediata.

También te puede interesar: Regalías: Ardohain pidió "diálogo" porque "la confrontación permanente no nos está ayudando"

"Es claro: fija un mandato de cuatro años y autoriza, en el mismo texto, una reelección inmediata", sostuvo Amado.

El funcionario también rechazó el argumento opositor que vincula una nueva candidatura con una supuesta violación del principio republicano. Para el Gobierno, la periodicidad de los mandatos no significa impedir una reelección que la propia Constitución provincial contempla.

Amado explicó que el sistema republicano garantiza un plazo determinado para el ejercicio del poder y establece límites a la permanencia indefinida de un dirigente. Desde esa perspectiva, consideró que una reelección consecutiva no contradice la periodicidad.

También te puede interesar: Los desconectados

La respuesta oficial también apuntó contra la posibilidad de trasladar la disputa electoral a los tribunales. El ministro cuestionó que una eventual impugnación pueda utilizarse para impedir que Jaldo compita antes de que los tucumanos definan su voto.

"Sostener lo contrario significa utilizar para vetar, por la puerta trasera de una hermenéutica forzada, al candidato con mayores posibilidades electorales. Es, en definitiva, una maniobra para ganar por afuera de la elección: sustituir la decisión soberana del pueblo por una supuesta restricción que la propia Constitución no establece", afirmó.

El Gobierno provincial también incorporó antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a su defensa. Amado mencionó los casos "Weretilneck" y "Uñac", que consideró relevantes para la discusión sobre las reelecciones previstas por las constituciones provinciales.

También te puede interesar: Cinco claves de la Ficha Limpia que activó el Poder Ejecutivo de Tucumán

Según el ministro, esos antecedentes respaldan la posibilidad de una nueva candidatura cuando la normativa local establece de manera expresa un límite temporal y permite la alternancia posterior.

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó el criterio en «Weretilneck» y «Uñac», donde la reelección expresamente autorizada por la norma local fue considerada compatible con el principio republicano y de periodicidad, en tanto subsiste el límite temporal y la posibilidad de alternancia futura", sostuvo.

Con este argumento, el Ejecutivo provincial busca cerrar la discusión sobre la habilitación constitucional de Jaldo y trasladar el debate al terreno electoral.

También te puede interesar: Regalías: "Un saqueo a La Pampa"

La postura oficial es que no existe una barrera constitucional para que el gobernador busque un segundo mandato consecutivo y que cualquier intento de impedirlo debe ser resuelto por los votantes, no por una impugnación judicial.

Amado también dejó en claro que Jaldo no modificará su agenda por las amenazas de judicialización. El gobernador, según explicó, continuará concentrado en la gestión provincial y dejará que el resultado electoral determine su futuro político.

El ministro cerró su respuesta con una advertencia directa hacia quienes impulsan la vía judicial: "Convencidos de la vigencia y claridad de la norma constitucional tucumana,el actual Gobernador no va a distraer sus esfuerzos en contestar estas amenazas porque está claro que cuando lo que se avizora no lograr en las urnas,se pretende lograr en los tribunales. Pero con gestión y la constitución bajo el brazo, en mayo próximo el resultado lo van a dar las urnas".

De esta manera, la discusión por la candidatura de Jaldo suma un nuevo capítulo entre el oficialismo y una oposición que ya anticipó su intención de recurrir a la Justicia. Mientras los sectores que cuestionan al gobernador buscan que los tribunales definan su habilitación, el Gobierno provincial insiste en que la última palabra debe quedar en manos del electorado tucumano.

Más Noticias

También puede interesarte

Fuente: El Federalista

• #politica
• #respuesta
• #del
• #gobierno
• #ofensiva
• #judicial
• #contra
• #jaldo
• #quieren
• #excluir
• #quien
• #pueden
• #vencer
• #las
• #urnas
• #tucuman