"Las Malvinas no pueden ser británicas para siempre"
Tras la victoria ante el Seleccionado de Inglaterra, los jugadores de Argentina, encabezados por Giovanni Lo Celso, desplegaron una bandera con un mensaje claro...
Tras la victoria ante el Seleccionado de Inglaterra, los jugadores de Argentina, encabezados por Giovanni Lo Celso, desplegaron una bandera con un mensaje claro: "Las Malvinas son argentinas". Desde entonces, el debate por la ocupación ilegal de las islas del Atlántico Sur volvió a estar en boca de todos pero, esta vez, no solo en nuestro país. Mientras algunos medios internacionales calificaron el gesto como "arrogante", el diario británico The Guardian - considerado un medio de tendencia progresista - publicó una columna de opinión en la que instó al Reino Unido a retomar las negociaciones con Argentina.
"No pueden ser británicas para siempre" fue el fuerte mensaje que compartió el columnista Simon Jenkins. Desde ese concepto, el periodista repasó distintos procesos de descolonización impulsados por Londres a lo largo de las últimas décadas y puso el horizonte sobre las las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
De acuerdo con Ámbito, como ejemplo reciente, Jenkins mencionó el acuerdo alcanzado esta semana entre el Reino Unido y España sobre Gibraltar. Según explicó, la eliminación del histórico enrejado fronterizo representa mucho más que un cambio físico: simboliza el cierre de una disputa diplomática que llevaba décadas abierta.
También te puede interesar: 32 años del atentado a la AMIA: reclamo de justicia y una causa que no avanza
La columna publicada por The Guardian tras la victoria de Argentina se tituló "'¿Las Malvinas son Argentinas?' No exactamente, pero las Malvinas no pueden seguir siendo británicas para siempre", y planteó si no sería "demasiado pedir que surja una negociación tras la semifinal". "¿Acaso nada bueno puede seguir al abrazo entre Lionel Messi y Harry Kane?", se preguntó.
ACUERDO.
El artículo recordó que esta semana se alcanzó un histórico acuerdo entre el Reino Unido y España referido a la soberanía de Gibraltar, que dispone la eliminación del enrejado que implicará la eliminación de la frontera física y el fin de una discusión diplomática que se prolongó por décadas, informó Página 12.
También te puede interesar: Cómo hacer papas rellenas con pollo y queso: una receta calentita, rendidora y perfecta para el invierno
"Ninguno de los territorios de la época imperial británica tiene derecho eterno a permanecer como está, y mucho menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas al año en gastos de defensa. En el caso de las Malvinas, su estatus de territorio de ultramar ha sido defendido con firmeza por sucesivos gobiernos, principalmente como el precio de la victoria en la guerra de las Malvinas en 1982", aseguró el columnista.
En el texto, además, recordó que antes de la guerra los gobiernos británicos negociaban la transferencia de la soberanía de las islas, y que hubo acuerdos en 1971 para que los isleños pudieran viajar, comerciar, estudiar y atenderse en hospitales continentales, y que cientos de argentinos viajaban todos los años como turistas.
"Las Naciones Unidas alentaban a las antiguas potencias coloniales europeas a deshacerse de los restos de sus imperios", planteó.
También te puede interesar: Netflix sumó un clásico policial basado en una de las novelas más famosas de Agatha Christie
"Que España los aplaste como los aplastamos en Malvinas": la provocadora frase de un periodista inglés
"La cuestión no radicaba en derechos históricos —un argumento eterno— sino en el sentido común geográfico. Para Gran Bretaña, era absurdo que un Estado europeo financiara una gran armada para defender territorios distantes y en disputa. Desesperado por ahorrar dinero, el gobierno ya se estaba retirando del Atlántico Sur. Las Malvinas quedaron expuestas e indefensas", sostuvo.
Incluso recordó negociaciones durante la década de 1970 para que la soberanía del territorio regrese a manos argentinas, por lo que calificó como una "auténtica barbaridad" que la dictadura impulsara la guerra mientras tiempo antes había avanzado en negociaciones formales.
También te puede interesar: ¿Cómo hacer scones de queso? La receta fácil y rápida para resolver tu merienda
"Sin la guerra de 1982, las Malvinas podrían haber firmado ahora la paz con Argentina, ojalá bajo algún tipo de autonomía bajo mandato de la ONU", planteó el artículo publicado en The Guardian.
Según el periodista, la guerra no requería la suspensión total de parte de Gran Bretaña de "cualquier debate futuro sobre la soberanía de las islas durante más de 40 años".
"El referéndum de las Malvinas de 2013, en el que el 99,8% de los 1.517 votantes optaron por mantener el statu quo, se cita como el fin de la discusión. La realidad es que estas colonias, tarde o temprano, inevitablemente se integrarán a sus continentes. No pueden estar protegidas indefinidamente por un protector europeo, y las reivindicaciones de Argentina no van a desaparecer", señaló.
También te puede interesar: El viento zonda derribó el cartel del Santuario de Río Blanco
"Tal como están las cosas, las Malvinas deben seguir existiendo como una fortaleza militar aislada, al otro lado del mundo, lejos de su generoso protector, Gran Bretaña. Pero tarde o temprano, un gobierno británico tendrá el valor de reanudar las negociaciones. Por ahora, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa simplemente posponen el problema".
"Sería gratificante que la bandera de las Malvinas ondeando en un partido de fútbol impulsara a alguien a actuar. Lo dudo mucho", cerró el artículo.
Artículos relacionados
El gobernador Sergio Ziliotto va a Casa Rosada para reclamar por deudas y rutas
A días de la final: preocupa un fenómeno que contamina el aire en Nueva York
Encontraron a un cachorro de puma en una posta sanitaria
Avanza la obra de la nueva red cloacal en Villa Germinal
Confirmaron el árbitro de la final: el polémico pasado que tiene con Argentina
Un micro cayó de un puente: el chofer se tiró antes de la cabina
Copa Argentina: debut y triunfo para el Vasco Arruabarrena
"Esto superó la final de Madrid"
El paso a Chile se encuentra cerrado por las intensas nevadas
Adorni cerca de la indagatoria
Imputado por tener armas
El dólar cerró a $1.495
Te puede interesar
Fuente: La Arena
- #opinion
- #the
- #guardian
- #pidio
- #reino
- #unido
- #reabrir
- #discusion
- #por
- #malvinas
- #202671710450
- #la pampa
