Lazzari: "Los británicos se quedaron con las Islas Malvinas por la fuerza; no tienen ningún título válido para llamarlas 'nuestras'"

Además de expresar su rechazo a la actitud del gobierno británico, explicó por qué cometió un grave error en el campo político-diplomático al expresar que las islas "son nuestras".

Por

Lazzari: "Los británicos se quedaron con las Islas Malvinas por la fuerza; no tienen ningún título válido para llamarlas 'nuestras'" Lazzari: "Los británicos se quedaron con las Islas Malvinas por la fuerza; no tienen ningún título válido para llamarlas 'nuestras'"

También te puede interesar: Temporal histórico en Chile: tres muertos, casi 600 mil usuarios sin luz y alerta por nuevas lluvias

El triunfo del Seleccionado de la Argentina frente al combinado inglés por dos a uno en las semifinales de la Copa del Mundo 2026 y la decisión de los jugadores de mostrar al final del partido una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas", tuvieron fuerte repercusión mundial. Incluso llegó a los máximos niveles de los gobiernos de ambas naciones.

El gobierno británico tuvo una respuesta provocadora, desafiante y repudiable para la sociedad argentina. La portavoz del primer ministro británico, Keir Starmer, y un vocero de Downing Street expresaron: "Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Islas Malvinas definitivamente sí lo son".

También te puede interesar:

También te puede interesar: El oficialismo busca reactivar el Congreso con la Ley de Inocencia Fiscal: la reforma podría ingresar a Diputados la próxima semana

Ante la consulta de EL LIBERAL sobre esta actitud del Gobierno británico, el prestigioso historiador argentino Eduardo Lazzari, brindó una detallada exposición de por qué las Islas Malvinas son y serán siempre argentinas. Además de rechazar la actitud del gobierno británico, explicó por qué cometió un grave error en el campo político-diplomático al expresar que las islas "son nuestras".

"Lo primero que se habló mucho en estos días es que Gibraltar y Malvinas son casi lo mismo. Y ahí hay que hacer una aclaración importante que no tiene nada que ver. Porque Gibraltar, luego de una guerra, la guerra de sucesión española, cuando se firma el Tratado de Utrecht en 1713, España le cede a Gran Bretaña a Gibraltar y firma un acuerdo, un tratado que fue aprobado por España y por Inglaterra", introdujo.

"Es decir, en Gibraltar, si bien es como consecuencia de una guerra, España aceptó el resultado de la guerra, por lo tanto el reclamo de España sobre Gibraltar tiene mucho menos peso que el de la Argentina sobre las Malvinas. Dicho esto, hay que recalcar que las Islas Malvinas, nunca la Argentina, ahora ya van casi 200 años de posesión ilegal británica, jamás la Argentina aceptó esa posesión, de hecho. Es decir, no hay ningún documento que avale eso", subrayó.

También te puede interesar: Milei reformó el régimen aduanero postal

El historiador ahondó sobre esto último y dijo que "eso permitió que en 1965 las Naciones Unidas, en pleno, en la Asamblea General, dijeran que hay una disputa territorial entre Argentina y Gran Bretaña. Que esto es lo que a nivel internacional tiene un valor indiscutible. Porque la posición de Gran Bretaña no es aceptada por la comunidad internacional".

Cortina de humo

"Esto es lo más importante. Por supuesto, los británicos no la están pasando bien ni económicamente ni el gobierno políticamente, a pesar de que es un gobierno laborista, es decir, contrario a lo que era el gobierno de Margaret Thatcher, y están utilizando el discurso por las Malvinas para distraer de los problemas que tienen. Una historia que lamentablemente los argentinos conocemos también", recordó sobre la noble causa que usó la dictadura militar en 1982 para lograr una cohesión social.

También te puede interesar: El Gobierno dio de baja a tres policías condenados por la muerte de Diego Pachao

Por ello, Lazzari advirtió que "cuando se agita la bandera de las Malvinas hay que estar atento a ver qué es lo que se quiere tapar, porque muchas veces los gobiernos son poco serios en el tema".

Postura inamovible

Eduardo Lazzari también recalcó que "todos los gobiernos argentinos sean constitucionales y militares. E incluso desde 1983 hasta hoy, en estos 43 años de democracia, la política de Estado respecto a Malvinas no se ha movido un ápice. Es decir, hay una disputa territorial y el reclamo es que se resuelva de la única manera posible, que es llegar nuevamente a la integridad territorial de los argentinos".

También te puede interesar: El Gobierno no alcanzó la meta fiscal acordada con el FMI y crece la presión antes de la revisión del acuerdo

"Tengamos en cuenta que, por ejemplo, a veces está un poco seria la posición de Gran Bretaña, que yo estuve en el Museo de las Islas, allí en la capital de las Islas, y ellos dicen que las Malvinas son un desprendimiento de África. Es decir, llegan al absurdo de decir cosas anticientíficas, porque está claro que las Malvinas forman parte de la plataforma continental de Argentina, por lo tanto de América. Y en ese sentido hay que decir que para los británicos se arma un lío, porque ellos ahora salen a decir que las Islas son británicas, cuando en realidad eso no refleja el interés de los malvinenses".

Para el destacado historiador "esta declaración de Gran Bretaña le quita seriedad a lo que han dicho durante los últimos años de que hay que defender los intereses de los isleños, porque al decir que las Islas son británicas, los que tienen que discutir son Gran Bretaña o Inglaterra y Argentina, lo cual va contra la posición histórica de Gran Bretaña, que dice que hay tres para discutir, los isleños, el gobierno británico y el gobierno argentino. Esta declaración (de Downing Street) rompe con la tradición de que se tienen que sentar siempre los isleños, que para ellos es el aseguro de que no va a haber problema, porque serían dos votos contra uno".

Explicó que el gobierno británico al afirmar que las "Islas son británicas, sacan a los isleños de la discusión, lo cual termina favoreciendo la posición diplomática argentina de que este es un conflicto entre Gran Bretaña y Argentina, por lo tanto no hay terceros, porque el argumento principal es que los británicos que viven en las Islas, los isleños en realidad fueron llevados allí por los británicos, es decir que no son nativos".

Antecedentes históricos

En ese aspecto, remarcó que "en las Malvinas, hasta 1600 no vivió ningún ser humano, es decir que primero estuvo la presencia de los franceses, de los holandeses, de los españoles y luego de los argentinos con actos de gobierno muy firmes detuvieron esas Islas que son ocupadas ilegalmente en 1833 por Gran Bretaña. Y hay que recordar que en 1968 empezó una negociación donde los ingleses aceptan entregar las Islas y que incluso cuando gobernaba Juan Perón en 1973 hubo una propuesta concreta para entregar las Islas y que lamentablemente las circunstancias históricas argentinas, que fue la muerte de Perón y el cabo del gobierno de Perón no pudo avanzar esa negociación".

"Los papeles de esto que estoy comentando están en la Cancillería argentina firmados por los británicos".

-¿Estas declaraciones del gobierno británico, debe unir a los argentinos en un repudio contundente?

"Sí. Yo, de cualquier manera, creo que el tema de Malvinas es de tal seriedad que espero que la Cancillería y el gobierno argentino den la respuesta seria que corresponde a este dislate y que el gobierno, éste o cualquiera, siga contando con el respaldo de la Argentina, del pueblo argentino, porque me atrevería a afirmar que es la única causa nacional en la que no hay discrepancia, sea el gobierno que sea: radical, peronista, liberal, conservador, siempre los gobiernos argentinos tuvieron la misma posición".

"Los británicos, porque hay que decir que es Gran Bretaña, no los ingleses, los británicos se quedaron con unas islas por la fuerza en la que no tienen ningún título válido para que las islas puedan ser llamadas británicas".

-Desde lo histórico y lo geográfico, todos los argumentos llevan a las Malvinas fueron, son y van a ser siempre argentinas.

-"Sí. Yo ahí haría, digamos, uno con el oficio de historiador tiene que hacer una pequeña salvedad, porque a veces se confunde. No hay ninguna duda de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Lo que los argentinos, a mi entender, y esto es una opinión personal, tenemos que establecer, es una política inteligente que haga que sea una necesidad histórica que las islas vuelvan al país".

"Muchas veces yo creo que la confrontación brutal y sobre todo el maltrato a los isleños, no ayuda a nuestra política práctica. Me parece que en eso habría que reflexionar para tener una política más inteligente, teniendo en cuenta que los gobiernos cuentan sin discusión con el apoyo de todos los argentinos en esta causa".

Fuente: El Liberal

• #politica
• #lazzari
• #los
• #britanicos
• #quedaron
• #con
• #las
• #islas
• #malvinas
• #por
• #fuerza
• #tienen
• #ningun
• #titulo
• #valido
• #para
• #llamarlas
• #nuestras
• #santiago del estero