Linares ratificó su rechazo a la Ley de Tierras, defendió la continuidad de las Paso y cuestionó la salida de YPF

El senador nacional sostuvo que el bloque justicialista votará en contra del proyecto que será tratado este jueves en la Cámara Alta. También se refirió al escenario electoral, la situación interna del PJ en Chubut y el convenio firmado entre YPF y la Provincia por los pasivos ambientales.

por REDACCIÓN CHUBUT 03/08/2026 - 20.41.hs

El senador nacional por Chubut, Carlos Linares, confirmó que el bloque de Unión por la Patria votará en contra de la denominada Ley de Tierras cuando sea debatida este jueves en el Senado de la Nación. Además, expresó su respaldo a la continuidad de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), analizó la actualidad del Partido Justicialista chubutense y cuestionó a YPF por los pasivos ambientales derivados de la actividad hidrocarburífera.En diálogo en FM EL CHUBUT con el programa «La última palabra», que conduce Martín Busi, el senador se refirió a la Ley de Tierras que se tratará este jueves en el recinto, explicando que «la sesión que había comenzado hace dos semanas, pasó a cuarto intermedio y se reanudará el jueves» con ese único tema en agenda.Linares señaló que el primer interrogante será si el oficialismo logra reunir el quórum necesario para habilitar la sesión. Afirmó que el bloque justicialista mantiene una posición unificada de rechazo al proyecto y recordó que la iniciativa ya enfrentó varios intentos fallidos de tratamiento. «Nosotros vamos todos en contra, claramente estamos en contra. Lo expresamos, no solamente nosotros, sino el bloque», afirmó el senador.«Esta ley se cayó entre tres y cuatro veces ya en su tratamiento. Hubo modificaciones menores que no pudieron hacer que juntaran los votos necesarios para su aprobación», indicó. «Tenemos fe que en estos 15 días de receso que tuvo el Senado no haya habido ninguna modificación de ningún senador para cambiar su voto», expresó.Carlos Linares sostuvo que el proyecto debería ser rechazado y volver a comisión para ser analizado nuevamente, porque se trata de una norma que considera innecesaria y cuestionó distintos, aspectos contemplados en la iniciativa.Al explicar los motivos de su rechazo, el senador señaló que «el peligro es la ley en sí, es totalmente innecesaria, y podría afectar zonas de frontera, lagos, ríos y, claramente, la integridad del territorio argentino» añadiendo «el manejo del fuego, el desarrollo exprés y, sobre todo, lo más importante, la venta indiscriminada y sin ningún tipo de control a cualquier extranjero o empresa que quiera venir a la Argentina», afirmó.

También te puede interesar: Paro en todos los puertos del país por una desregulación impulsada por el Gobierno nacional

LAS PASO Y EL DESDOBLAMIENTOConsultado por la reforma electoral impulsada por el Gobierno nacional, el senador expresó su rechazo a la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso).«Yo estoy a favor de la continuidad de las Paso; me parece que, más en este momento donde hay varios partidos que están dando debates internos importantes, son una manera lógica de poder dirimir las internas partidarias», indicó.En relación con la posibilidad de que Chubut convoque a elecciones provinciales en una fecha distinta a los comicios nacionales de 2027, Linares afirmó que no dispone de información oficial sobre una decisión en ese sentido, pero respeta que «es una facultad de los gobernadores y de algunos intendentes con carta orgánica».«Me parece a mí que muchos gobernadores quieren desprenderse de las nacionales. Nadie se desprende o se deja de desprender por un hecho fortuito, lo hacen porque les puede convenir o no estar en listas nacionales», aclaró Linares.También planteó interrogantes sobre la estrategia electoral del oficialismo provincial y una eventual alianza con el Gobierno nacional. «No sé si también en esta división el oficialismo va a hacer alianza con La Libertad Avanza o no, cosa que llamaría mucho la atención porque son dos posiciones opuestas en declaraciones», señaló.

EL PJ CHUBUTENSE Al analizar la situación del Partido Justicialista en Chubut, Linares sostuvo que observa un proceso de mayor actividad interna y participación política. «Yo pienso que el justicialismo está muy alerta, muy trabajado», afirmó.Según explicó, distintos dirigentes comenzaron a recorrer la provincia y a plantear sus posiciones de cara al futuro. «Después de muchísimos años hay mucha posición tomada, se habla mucho de política, hay compañeros que quieren ser, que están caminando la provincia, que están hablando, que están recorriendo sus ciudades y sus pueblos», expresó.Linares consideró que ese proceso resulta necesario para la reconstrucción del espacio y que le parece bueno «que se hable de política en un momento muy complicado, muy difícil».De cara a las próximas elecciones, sostuvo que «el justicialismo tiene que tratar de ser una alternativa de gobierno, un plan de gobierno y después tratar de llegar a una unidad de conceptos para poder presentar realmente una propuesta que le llegue a la gente».Consultado por el acercamiento del gobernador Ignacio Torres a intendentes provenientes de distintos espacios políticos, Linares señaló que cada dirigente «puede tomar decisiones o no de qué posición toma.Sin embargo, planteó que el oficialismo provincial debería definir con claridad su estrategia política porque «cuando un gobernador habla de la pesada herencia y de cosas del pasado, y después tiene un gobierno con muchos compañeros en su gabinete o con intendencias, me parece que tiene que ser muy claro».

COMODORO Y LA SITUACION ECONOMICACon respecto a la actualidad política de Comodoro Rivadavia, Linares sostuvo que la ciudad atraviesa un escenario complejo marcado por la retracción de la actividad petrolera y las dificultades económicas que impactan en distintos sectores. «Es una ciudad muy golpeada por estas políticas nacionales y provinciales», remarcó.Según expresó, la ciudad enfrenta uno de los momentos más delicados de los últimos años debido a la caída de la actividad hidrocarburífera.Linares también cuestionó la salida de YPF y el acuerdo alcanzado por los pasivos ambientales. «La pelea entre un intendente o una ciudad con el gobernador me parece que se tendría que haber llevado en otros términos», señaló, agregando que «el acuerdo por liberar de juicios a YPF por el tema ambiental es un tema que se tendría que haber tratado con mucha más profundidad», afirmó.Además, advirtió sobre futuros reclamos judiciales vinculados a la contaminación histórica. «Estamos hablando de más de 100 años de historia. YPF no se puede ir de la cuenca de la forma que se fue», sostuvo.

También te puede interesar: Sandeces en cadena

Más Noticias

De puño y letra: La fecha electoral, las opciones de Nacho, y un plenario radical que se adivina caliente

De puño y letra: Una «pipa de la paz» que llegó por sorpresa en el oficialismo, mientras hay tensiones «regionalistas» en el PJ

También te puede interesar: Aseguran que Milei modificó su viaje para evitar que Villarruel desempate la votación por la Ley de Tierras

Plan Galina: Torres encabezó la firma de acuerdo para reactivar importante obra de pavimentación en Rada Tilly

Desembarca el Movimiento Derecho al Futuro en Chubut: Bowen acompañará la visita del diputado Daniel Gollan

Fuente: Diario El Chubut

• #politica
• #2026
• #linares
• #ratifico
• #rechazo
• #ley
• #tierras
• #defendio
• #continuidad
• #las
• #paso
• #cuestiono
• #salida
• #ypf
• #chubut