Lucía Rubiño: entre la resignación de la familia y el misterio que aún ronda en la causa

A casi tres años de la muerte de la adolescente, la familia de Lucía Rubiño continúa sin respuestas sobre uno de los puntos centrales del caso. El juez Jorge Toro dio a conocer los fundamentos de la condena contra N.M., a quien impuso dos años de prisión condicional por homicidio culposo, pero ahora resta saber si la fiscal Liliana Marinero apelará para intentar que la Justicia revise la calificación y la pena.

La causa por la muerte de Lucía Rubiño volvió a quedar envuelta en incertidumbre. El pasado 30 de julio, el juez Jorge Toro dio a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó a N.M. a dos años de prisión de ejecución condicional y cuatro años de inhabilitación para conducir, luego de descartar la figura de homicidio con dolo eventual y encuadrar el hecho como homicidio culposo.

Sin embargo, ahora se abre una nueva incógnita: ¿la Fiscalía apelará el fallo?

También te puede interesar: Este fin de semana se realizará el Paseo de Emprendedoras | Diario del Fin del Mundo

Hasta el momento no existe confirmación oficial sobre una eventual impugnación. Fuentes de alta jerarquía habían señalado que la fiscal Liliana Marinero debía analizar los fundamentos expuestos por Toro antes de definir si recurriría la resolución. El plazo para hacerlo sería de 10 días hábiles desde la notificación de los fundamentos, por lo que la funcionaria todavía se encuentra dentro del período previsto para decidir.

La intención, en caso de avanzar con la apelación, sería llevar nuevamente la discusión ante la Sala Penal de la Corte de Justicia para intentar modificar la calificación jurídica sostenida por el juez y recuperar el planteo de que la conducta de N.M. constituyó un homicidio con dolo eventual, una figura de mayor gravedad que la finalmente escogida en la sentencia.

Mientras la Fiscalía analiza qué camino seguir, la familia de Lucía continúa atravesando el proceso desde una posición que se repitió durante toda la causa: la incertidumbre.

También te puede interesar: Preparan nuevas cautelares para evitar cortes | Diario del Fin del Mundo

Consultado por Tiempo de San Juan, Jorge Rubiño, padre de la adolescente, reconoció que desconoce si hubo alguna novedad respecto de una eventual apelación y admitió sentirse cansado y profundamente descreído del sistema judicial después de todo lo ocurrido.

La reacción no resulta aislada. Desde el comienzo del juicio, la familia tuvo escasa información sobre el desarrollo del proceso debido al secreto sumario dispuesto por Toro, en el marco del sistema de Justicia Penal Juvenil. Incluso el inicio del debate fue conocido por el propio padre de Lucía a través de los medios de comunicación.

Ese cerco informativo volvió a quedar expuesto el día de la sentencia. Mientras familiares y amigos se encontraban afuera de la sede de Flagrancia reclamando justicia, nadie les había anticipado que el magistrado resolvería ese mismo día. La noticia de los dos años de prisión condicional llegó de manera inesperada y provocó llanto, bronca e impotencia.

También te puede interesar: Leonelli logró un nuevo fallo contra Google | Diario del Fin del Mundo

La sentencia representó un giro respecto de la calificación que había sostenido la jueza María Julia Camus durante la etapa de procesamiento. En aquella instancia, N.M. había quedado vinculado a un homicidio con dolo eventual, mientras que Toro terminó considerando que se trató de un homicidio culposo.

La diferencia no es menor. El cambio de calificación fue determinante para que la pena impuesta fuera de cumplimiento condicional, por lo que N.M. no irá a prisión y podrá continuar en libertad, aunque con la inhabilitación para conducir establecida por el magistrado.

Para la familia de Lucía, que durante meses reclamó una condena efectiva, aquella resolución significó un golpe especialmente duro.

También te puede interesar: Consulta online de informes de diagnóstico por imágenes | Diario del Fin del Mundo

La adolescente tenía 16 años cuando murió, el 15 de octubre de 2023, en un siniestro vial que estuvo rodeado de interrogantes desde el comienzo: las picadas, la intervención policial previa que fue cuestionada, el comportamiento de los protagonistas y la presencia de personas vinculadas a familias conocidas de la provincia.

Más allá de la condena, el interrogante que atraviesa la causa permanece: ¿qué llevó al juez a considerar que la conducta de N.M. fue culposa y no dolosa?

La respuesta se encuentra ahora en los fundamentos entregados el 30 de julio y constituye precisamente el material que la Fiscalía debe analizar para decidir si recurre la sentencia.

También te puede interesar: Brasil se suma a Colombia, Cuba, Bahamas y otros países que implementan medidas de emergencia por el aumento del combustible y la escasez de energía

Si Marinero considera que los argumentos de Toro no resultan suficientes para justificar el cambio de calificación, podrá intentar que la Sala Penal de la Corte de Justicia revise el fallo y determine si corresponde una figura más gravosa y, consecuentemente, una pena mayor.

Hasta que esa decisión no se conozca, la causa permanece en una especie de punto muerto: hay una condena, pero todavía no está claro si será la última palabra de la Justicia provincial.

Mientras tanto, para la familia Rubiño el cansancio parece imponerse después de casi tres años de un expediente atravesado por el silencio, la falta de información y una pregunta que todavía permanece abierta: por qué la muerte de Lucía terminó siendo considerada un homicidio culposo y no un hecho cometido con dolo eventual.

Fuente: Tiempo de San Juan

• #policiales
• #lucia
• #rubino
• #entre
• #resignacion
• #familia
• #misterio
• #que
• #aun
• #ronda
• #causa_1785889544
• #san juan