Maciel aseguró que Loan fue atropellado y apuntó contra tres acusados: No tengo dudas

El excomisario Walter Maciel rompió el silencio este jueves ante el tribunal que juzga la desaparición de Loan Peña y lanzó una acusación directa contra tres de los principales imputados. Según su hipótesis, el niño fue atropellado y posteriormente su cuerpo fue levantado y ocultado.

Maciel señaló a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los responsables directos de lo ocurrido. La afirmación representa su interpretación de las pruebas y testimonios incorporados a la causa y no una conclusión judicial acreditada hasta el momento.

La audiencia de este jueves fue organizada especialmente para escuchar al exjefe de la comisaría de 9 de Julio, quien había pedido declarar ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes.

También te puede interesar: Cómo trabaja Santa Fe para mejorar el resultado de las pruebas Pisa: Goity dio algunas claves

Durante su exposición, Maciel sostuvo que, a su entender, Loan fue atropellado y posteriormente retirado del lugar y ocultado.

"Las pruebas son contundentes", afirmó antes de señalar que no tenía dudas sobre esa hipótesis. Luego, consultado por su abogado sobre quiénes serían los responsables, mencionó expresamente a Pérez, Caillava y Laudelina.

El planteo resulta particularmente relevante porque se produce apenas dos días después de la declaración de Laudelina, quien negó ante el mismo tribunal que hubiera presenciado un accidente y aseguró que aquella versión había sido inventada por su anterior abogado, José Fernández Codazzi. Tiempo de San Juan publicó esa declaración el martes.

También te puede interesar: Social Media Day reunió en Paraná a referentes de la comunicación digital

Una parte importante de su declaración estuvo dedicada al hallazgo del botín de Loan, una de las pistas más controvertidas de los primeros días de búsqueda.

Maciel negó haber manipulado el calzado y afirmó que Laudelina habría sido quien lo colocó en el lugar donde posteriormente fue encontrado.

También sostuvo que la mujer habría contribuido a desviar los rastrillajes y afirmó que desde el primer día tuvo sospechas sobre ella. Según declaró, incluso había solicitado en varias oportunidades que fuera detenida.

También te puede interesar: Gran Hermano ya tiene a sus tres finalistas: quiénes van por el premio mayor

Al mismo tiempo, el excomisario desligó de su hipótesis a Daniel "Fierrito" Ramírez, Antonio Benítez y Mónica Millapi, al señalar que considera que ellos no tuvieron participación en lo sucedido con el niño.

Maciel comenzó su declaración dirigiéndose a María Noguera, la madre del niño.

Recordó que durante las primeras horas de búsqueda se había comprometido con ella a encontrar a Loan y pidió disculpas por no haber podido cumplir aquella promesa.

También te puede interesar: Denuncian a Mercado Pago por cobrar intereses de más del 1.300%

El excomisario aseguró además que, pese a encontrarse detenido, continuó analizando el expediente y tratando de reconstruir qué ocurrió desde el 13 de junio de 2024.

Maciel no declaró como testigo, sino como uno de los acusados en el juicio.

La Fiscalía le atribuye distintas irregularidades durante las primeras horas posteriores a la desaparición, entre ellas presuntas anomalías en el libro de guardia, el manejo del operativo inicial, el levantamiento momentáneo de la búsqueda después de una falsa alarma y actuaciones relacionadas con el lugar donde apareció el calzado del niño.

También te puede interesar: El investigador que renunció a Anthropic puso fecha al momento en que la IA podría volverse peligrosa

Durante su declaración, el excomisario negó haber ordenado adulterar documentación pública y sostuvo que únicamente había indicado consignar correctamente los horarios en los que tomó conocimiento del caso y se retiró de la dependencia.

Su exposición agrega ahora otra versión enfrentada dentro del propio grupo de acusados: mientras Laudelina aseguró esta semana que la historia del atropello había sido inventada, Maciel sostuvo ante los jueces que justamente esa es la hipótesis que considera respaldada por las pruebas.

Será el tribunal el que deberá determinar, a partir del conjunto de evidencias y testimonios del debate, qué ocurrió realmente con Loan después de que fuera visto por última vez el 13 de junio de 2024.

Laudelina rompió el silencio en el juicio por Loan: pidió perdón por sus "mentiras" y apuntó contra Maciel

Laudelina rompió el silencio en el juicio por Loan: pidió perdón por sus "mentiras" y apuntó contra Maciel

Fuente: Tiempo de San Juan

• #justicia
• #maciel
• #aseguro
• #que
• #loan
• #fue
• #atropellado
• #apunto
• #contra
• #tres
• #acusados
• #tengo
• #dudas_1789058452
• #san juan