Saltar al contenido principal

Mantienen abierta la investigación contra Galán y la defensa cuestiona el plazo

El tribunal adoptó la decisión por unanimidad, mientras la defensa del legislador cuestiona el plazo de dos meses

Por Redacción2 min de lectura
Compartir
Mantienen abierta la investigación contra Galán y la defensa cuestiona el plazo
Mantienen abierta la investigación contra Galán y la defensa cuestiona el plazo · Foto: El Esquiú

La Cámara de Apelaciones y Exhortos

El tribunal adoptó la decisión por unanimidad, mientras la defensa del legislador cuestiona el plazo de dos meses.

La Cámara de Apelaciones y Exhortos de la provincia evitó que el paso del tiempo cierre la investigación jurisdiccional contra el diputado provincial Javier Galán, denunciado por presuntos hechos de abuso sexual.

También te puede interesar: Comerciante condenado a 35 años por abusos sexuales en Jujuy

En dos resoluciones, el Tribunal de Alzada rechazó los recursos de la defensa que buscaban declarar la caducidad y, para este caso concreto, declaró inconstitucional el plazo de dos meses previsto en el artículo 20 del Código Procesal Penal.

La decisión fue adoptada por unanimidad

Los camaristas consideraron que aplicar automáticamente ese límite resulta incompatible con la Constitución Nacional y con los instrumentos internacionales de derechos humanos incorporados por el artículo 75, inciso 22, especialmente por las obligaciones estatales de investigar con debida diligencia hechos de violencia contra la mujer.

También te puede interesar: El tiempo en Santiago del Estero para este martes 1 de septiembre: se espera una jornada calurosa con 29° de máxima

La defensa de Galán, ejercida por el abogado Leonardo Berber, sostenía que la investigación había excedido el plazo legal y que debía declararse la caducidad.

La Cámara entendió que una interpretación estrictamente formal del término procesal no puede convertirse en un obstáculo para investigar las denuncias y determinar si existen elementos para avanzar hacia una eventual solicitud de desafuero.

El criterio fue aplicado en las causas vinculadas con la primera y la tercera denunciante. En ambas, la Cámara dejó vigente la investigación y rechazó el intento de cerrar esta instancia por el vencimiento del plazo.

También te puede interesar: Juicio por estafa inmobiliaria en General Güemes avanza en su octava jornada

Pero las resoluciones también contienen una decisión favorable a la defensa.

Hay lugar

En otro planteo, el tribunal hizo lugar al recurso presentado por Berber y revocó la resolución del juez de Control de Garantías de Cuarta Nominación. Así, habilitó la incorporación de una prueba rechazada en primera instancia, vinculada con la historia clínica de una de las denunciantes.

También te puede interesar: Juicio por instigación al suicidio en Tucumán avanza hacia el debate oral

De este modo, la Cámara admitió una medida probatoria solicitada por la defensa, pero rechazó que el vencimiento del plazo pueda cerrar las investigaciones por las denuncias de abuso sexual.

Los fundamentos completos serán conocidos el miércoles 9 de septiembre. Mientras tanto, la investigación continúa abierta. La decisión no implica un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de Galán, sino que permite que el proceso avance.

Fuente: El Esquiú

  • #policiales
  • #mantienen
  • #abierta
  • #investigacion
  • #contra
  • #galan
  • #defensa
  • #cuestiona
  • #plazo
  • #595003
  • #catamarca

Te puede interesar

Newsletter Pulso Federal · Diaria

La radiografía política y económica del país, todos los días en tu casilla.

Análisis federal, indicadores y la mirada del interior sobre la agenda nacional. Para tomadores de decisión, periodistas y ciudadanos exigentes. Sin spam.

Te suscribís y podés cancelar cuando quieras.