Manzur y Suizo Argentina: el viejo vínculo que reaparece en plena causa por corrupción en ANDIS
Los fiscales pidieron indagar a los máximos responsables de la droguería por presuntas maniobras de cartelización y sobreprecios. La empresa había obtenido durante el gobierno de Juan Manzur un beneficio impositivo para instalarse en Tucumán, cuyo costo fue estimado entonces por opositores en unos $1.200 millones.
El avance de la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad volvió a poner el foco sobre Suizo Argentina y, en Tucumán, sobre la relación que la empresa mantuvo con el gobierno de Juan Manzur.
En 2020, por iniciativa del entonces gobernador, la Legislatura tucumana aprobó la Ley 9.258, que eximió a la droguería del pago de Ingresos Brutos durante cinco años. La norma establecía como contraparte una inversión superior a $400 millones para una nueva planta y la generación de puestos de trabajo.
La discusión política de aquel momento también estuvo atravesada por el costo fiscal del beneficio. Sectores opositores calcularon que la exención podía representar alrededor de $1.200 millones. Esa cifra corresponde a una estimación sobre impuestos que la firma dejaría de pagar y no a un desembolso directo de la Provincia.
Dos años después, Manzur participó de la inauguración del centro de distribución de Suizo Argentina en Tucumán junto a sus directivos. La empresa había anunciado una planta de almacenamiento y logística y la creación de alrededor de 100 puestos de trabajo.
Ahora, la situación de la droguería cambió por completo. Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez solicitaron nuevas declaraciones indagatorias en la investigación sobre la ANDIS, entre ellas las de Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y vicepresidente de Suizo Argentina.
Según la acusación fiscal, la compañía habría tenido acceso anticipado a información de contrataciones, participado en el direccionamiento de compras y coordinado un esquema de cartelización entre proveedores de medicamentos. Los investigadores también describieron casos de fuertes diferencias de precios entre compulsas generales y procedimientos reducidos. Se trata de hipótesis de la fiscalía que todavía deben ser evaluadas judicialmente.
El avance judicial sobre Suizo Argentina vuelve a poner bajo atención el vínculo político y económico que la empresa construyó en Tucumán durante su gobierno, cuando obtuvo una exención impositiva por cinco años y posteriormente inauguró su planta provincial.
