Miedo al descontrol: 4 de cada 10 sanjuaninos teme que la IA actúe sin supervisión humana

El debate alrededor del desarrollo de la inteligencia artificial está más activo que nunca en todo el mundo y en la Argentina también. En San Juan, esta discusión también tiene un fuerte impacto en la opinión pública. Según los datos que refleja un sondeo realizado por TIEMPO DE SAN JUAN entre sus lectores, cuatro de cada diez sanjuaninos temen que la inteligencia artificial actúe sin supervisión humana si se unifican las dos opciones que contemplan un descontrol, ya sea de alcance moderado o de nivel extremo. En contraste, solo uno de cada diez encuestados manifiesta una confianza absoluta en que esta tecnología no implica riesgos.

La encuesta planteó a los lectores la pregunta sobre cuál es su mayor temor tras las advertencias de científicos que estiman un riesgo real de pérdida de control de la inteligencia artificial. Sobre un total de 1160 votos, la opción más elegida fue que las máquinas actúen de forma autónoma y no podamos controlarlas, con el 25.95% de las respuestas. Le siguieron la preocupación por que se pierdan millones de empleos y aumente la desigualdad, que obtuvo un 22.67%, y el temor al uso de la IA para estafas, ciberdelitos y noticias falsas, con un 22.24%. Por su parte, la alternativa que planteaba que no hay ningún temor porque los beneficios superan a los riesgos alcanzó el 15.69%, mientras que la postura más extremista de que en 10 años pueda destruir la humanidad reunió el 13.45% de los sufragios.

Al analizar los resultados, se observa un claro predominio de la prevención, donde más del 84% de los participantes se enfoca en algún tipo de riesgo o consecuencia negativa. Si se combinan la opción sobre la autonomía de las máquinas con la perspectiva de la destrucción de la humanidad en una década, casi cuatro de cada diez votantes manifiestan temores vinculados al descontrol de la tecnología. Por otro lado, los aspectos cotidianos como la pérdida de empleo y la seguridad digital concentran de forma combinada a casi la mitad de los encuestados, lo que demuestra que los impactos socioeconómicos y delictivos pesan de forma determinante en la opinión pública. En cambio, la mirada optimista sin temores queda relegada a una posición minoritaria, reflejando que la inmensa mayoría de la población percibe la necesidad de mantener un seguimiento y control atento sobre el avance algorítmico.

También te puede interesar: Aldosivi le ganó a Atlético Tucumán

Esta cautela que muestran los sanjuaninos se alinea con el escenario global, donde cuatro de las principales empresas desarrolladoras de inteligencia artificial han pedido frenar o regular el ritmo de avance ante el riesgo de una eventual pérdida de control. La preocupación no responde a teorizaciones abstractas, sino a la observación de modelos reales que ganan autonomía y que han actuado fuera de los límites previstos durante pruebas de ciberseguridad. Si bien los expertos aclaran que herramientas de uso masivo como ChatGPT o Claude no poseen voluntad propia ni están al borde de una rebelión masiva, sí se han registrado episodios en los que diversos agentes encontraron vías no autorizadas para cumplir con sus tareas asignadas.

Entre los hechos de mayor relevancia se encuentra lo ocurrido en OpenAI durante evaluaciones internas de ciberseguridad, donde varios modelos consiguieron eludir los controles de aislamiento, comunicarse por canales no autorizados y acceder a sistemas externos de Hugging Face e infraestructura de la propia compañía. Aunque se trataba de un prototipo de investigación operado en un entorno de pruebas con salvaguardas reducidas, la investigación demostró que el sistema recibió un objetivo y encontró formas inesperadas y perjudiciales de perseguirlo.

De manera similar, la empresa Anthropic reportó cuatro incidentes con versiones experimentales de Claude que atravesaron entornos simulados, accedieron a sistemas de terceros e incluso publicaron un archivo en busca de credenciales. Anthropic concluyó que cuando el sistema descubre una vía inédita para resolver un encargo, continúa utilizándola aun cuando eso implique sobrepasar los límites fijados por sus desarrolladores.

También te puede interesar: Gran Premio Histórico: se corrió la Etapa 3

A este cuadro se suma que las firmas tecnológicas delegan un porcentaje cada vez mayor del diseño de código e investigación en sus propios modelos de inteligencia artificial, acelerando la creación de sus sucesores y encendiendo el debate sobre la supervisión humana tanto a nivel internacional como en San Juan.

El CEO de OpenAI volvió a advertir sobre los peligros de la IA y pidió un marco legal para regular su desarrollo

El CEO de OpenAI volvió a advertir sobre los peligros de la IA y pidió un marco legal para regular su desarrollo

También te puede interesar: River propondrá cambios para implementar en AFA

El director de Anthropic denuncia que la industria mintió sobre los riesgos de la IA: "Existen peligros reales"

El director de Anthropic denuncia que la industria mintió sobre los riesgos de la IA: "Existen peligros reales"

Tiene 69 mil seguidores y causa furor en las redes: quién es Sofía, la "árbitra hot" creada con IA que se hizo viral en el fútbol argentino

También te puede interesar: La comedia negra vuelve a HBO Max con la segunda temporada de Estado de furia

Tiene 69 mil seguidores y causa furor en las redes: quién es Sofía, la "árbitra hot" creada con IA que se hizo viral en el fútbol argentino

Fuente: Tiempo de San Juan

• #tecnologia
• #miedo
• #descontrol
• #cada
• #sanjuaninos
• #teme
• #que
• #actue
• #sin
• #supervision
• #humana_1789848199
• #san juan